680

Drittes Buch. Die Waare.

Käufer, Committenten ^°») der Waare, im Prisengericht u. s. f.Zwischen Befrachter, bez. Ablader und Verfrachter bez. Schiffer machtdas C. vollen Beweis, ohne jedoch beiderseits den einfachen Gegen-beweis der Unrichtigkeit auszuschließen ; die Beweiskraft zu Gun-sten des bezeichneten Empfängers ist absolut — s. §. 72 Not. 10 ff.;die Beweiskraft für und gegen dritte Interessenten ist regelmäßigeine volle, doch nach den Umständen verschiedene^').

1092 Nr. 3. 1093 Nr. 2. Jtal. 628. Schwed . Seerecht §. 150. 163.Oeftcrr. Entw. §. 140. — I. Pr. Entw. §. 617. Berl. Prot. S. 162.II. Entw. Art. 666. 67S. Motive S. 309. 310. Prot. S. 2701. 2743.2744. H.G.B. Art. 710 Z. 2 vgl. Art. 726 S. 3. v. Kaltenborn

11. S. 82. 140.

39) Luiilon <Ie la mer e. 3 srt. 2. o. 2 srt. 9. Oräon. äe Is mar. III. 6srt. 62. 63. Hamb. Assecur.O. v. 1731 Tit. 13 Art. 2. 3. vocle ckecom. srt. 233. 284 u. a. m. - I. Pr. Entw. tz. 731 S. 2. II. Entw.

. Art. 674 S, 2. Motive S. 364. Prot. S. 3663 — 3666. 3672. 3673.H.G.B. Art. 868. 889. .890 S. 2. S. Not. 41.89a) H.G.B, v. Buenos Aires Art. 363, insbes. von Chile Art. 302. 303.

40) Die Beweiskraft des E.'s beruht geschichtlich auf der Notariatsstellung desSchiffsschreibers, dessen Functionen auf den Schiffer übergegangen sind.Oben §.70 Not. 7. 9. 14. S. noch klevis kolsno-i III. c. 4 Kr. 44 ik.I'srxs c. 30 vgl. c. 14. Lmsrixon I. p. 314. Daher wird noch imBrasil. H.G.B. 687 das C. als öffentliche Urkunde bezeichnet, begründetnach Span. H.G.B. 807, Buenos Aires 1210 den Erccntivprocetz, wirdin der französ. und auf dieser süßenden Doctrin der Gegenbeweis gegenregelmäßige Cvnnossemcnte, auf Grund des scheinbar absoluten Loüe ckecom. srt. 28Z — f. Not. 37 — nicht gestattet: vecksriiSv Hr. 696.699. ?olsk p. 267. viepliuis p. 177. S. aber A.L.R. II. 8 K. 1869.1882. Hvll. H.G.B. 514. 730. Portug. 1660. Bueuos Aires 1210.Holtius II. p. 297 lk. Kist p. 36 t7. 84 ls. v. Kaltenborn I. S.293. H.G.B. Art. 664—660 sprechen nur von der Beweiskraft gegenüberdem Empfänger.

41) S. die Stellen Not. 38. 39. Daß insbesondere den Versicherern derGegenbeweis zustehe, wie ausdrücklich Holl. H.G.B. 612 und Portng. 1668,anerkennen, (Brasil. 686 und Buenos Aires 1199 behalten anch den RhedernGegenbeweis vor; das H.G.B, von Chile Art. 1061 behält überhauptden Beweis von Betrug oder Collusion vor) wird allgemein angenommen:Ltrsceks, cle sssec. xl. 11 Kr. 63 ff. vsssrexis 6isc. 1 Kr. 10 —

12. 111. 112. -iisc. 10 Kr. 19. 20. 24 ss. Vslin II. p. 144 — 146.Lmerißon I. p. 315. 316. 320 — 323. Benecke —Nolte I. S. 41 ff.Pöhls IV. §. 692. 696. 658. älsu-et Kr. 1547. DsII»2 Kr. 176417.