Abschn I, Die Sachen. Cap. III. Eigenthum, z, 32, Kauf. Jnsb. Verfolgungsklage. 857Handelsplätze, so wie in Gesetz und Praxis vieler Länder °) aner-

das gemeine Recht festgehalten, aber doch eigenthümlich modificirt: beiCredittauf blieb die Separation versagt (Parere von 1617), die Vindi-cation beim Baarkauf ging auch gegen dritte Erwerber (Parere von1632); indessen wurde einerseits ein Verkauf auf Rabatt als Baarkauf be-handelt (1626), andererseits bestimmt, daß der Baarkauf in einen Credit-kauf übergehen uud die Vindication versagt werden solle, falls nicht inner-halb 6 Wochen »ach der Uebergabe Mahnnng und innerhalb der siebentenWoche Klage auf Zahlung geschieht (1658. 1682. 1697), S. U-znäv-üleu— >ler stsä .Xinstt-Iioä-iin ä, II. boekl. Iiookt. 50 (Ausg. v. 1743 II.p, 502 ll.). Aehnlich, obwohl mit kürzerer Frist, die Stalulen vonkuUerituin uno I.e><Ien, Dagegen war nach den Statuten von .»idäel-burx auch beim Baarkauf die Vindication ausgeschlossen. S, vsn clerkvessel t>>. 203.

4) Wichtige coulumes, namentlich von ?sris sr>. 177, von ^vlxnon, diePraris von I.>un u a, m. befolgten den Grundsatz, daß der unbezahlteVerkäufer schlechthin ein Vorzugsrecht an der Waare gegen alle übrigenGläubiger des insolventen Käufers habe. S. Lsssrexis cl!sc. 179 Ar.41 ll'. 1'roplvnx, äes privilsxe-j et I>>vvlrie^ue!> I. Ar, 132. 133.velsi»s,rre et Lepoilvin VI. Ar. 185. LtsppÄerts a, a. O.x. 8. 9, d'rsinsr^, etudes p. 393 fk.

ö) Hamburger Slat. v. 1603 (1605) II>. II. lit. 5 sit, 3. Hamb. N.Fall.O. v, 1753 Art. 24. 25. 27. Wechsel- und Merkannl-O. v. Frank-furt a. M. v. 1739 Art. 51 (f. Anmerk. zu den Wechselgesetzen derfreien Stadt Frankfurt S. 110 ff., und B end er, Handbuch des Franks.Privatr. S. 215—219). Kursächs. Banqueroutirmandat v. 7. Januar1724 Z. 16 und Geschärftes Banqueroutirmandat v. 20. December 1766§. 20. 21 (f. Haubold, Sächs. Privatr. §. 416. Günther, Concursder Gläubiger S. 107. 108). Lübecker Gemeinbescheid v. 9. Februar1803 (für Immobilien schon Rev. Etat. III. 6 Art. 1, s. dazu McvinsI>. >.). Bayerische Priorilätsordnung v, 1822 §. 2 Z, 3. BaslerGroßiathserkeuntniß v, 1785 (Fick, Beilageheft zur Zeitschr. f. Handelsr.VI. S, 56>, Auf diesem Standpunkt stehen wesentlich auch noch diedurch die Concurs - Ordnung v. 8. Mai 1855 beseitigten Vorschriften derPreußischen Allg. Ger.O. I. 50 §. 305 —300b. Eigenthümlich dieBremische Erb- nnd Handfcsten-Oronung v,'I8W §. 13t>c — f, untenNo!. 47. Eher eine Einschränkung der Rom. Vindication dagegen enthält dieAugsburger W.O, v, 1778 c, 13 §. 1 und danach die St. GallerWO. v. 1784 Tit. 14. Ueber andere ältere Deutsche Statute und Land-rechle s. die Not. 1 angeführten Schriftsteller.

6) Ueber die ältere Italienische und Deutsche Praris s. die Not. 1 ge-