Druckschrift 
Herr Reichsbankpräsident Dr. Koch und die Währungsfrage : eine Antwort auf die Herrenhausrede des Herrn Dr. Koch vom 16. Mai 1895 / von Otto Arendt
Entstehung
Seite
5
Einzelbild herunterladen
 

den Werthunterschiedes zwischen Gold und Silber auf dasErwerbsleben, mit den verbündeten Regierungen die Herbei-führung eines Meinungsaustausches mit anderen Staatenüber gemeinschaftliche Maßregeln zur Abhülfe in Erwä-gung gezogen werden. Mit Rücksicht auf diese Erklärung,von welcher der Staatsrath mit Befriedigung Kenntnißgenommen hat, glaubt derselbe, daß im gegenwärtigenZeitpunkte keine weiteren Maßregeln zu ergreifen sind, son-dern das Ergebniß der in Aussicht genommenen Schritteabzuwarten ist."

Ein von Gegnern der bimetallistischen Bestrebungen imStaatsrathe beantragter Zusatz am Schlüsse des ersten Satzesdie Worte hinzuzufügen:welche der bestehenden Währungnicht präjudizireu" wurde abgelehnt.

Der Staatsrath hat danach offenbar mehr gethan,als daß er empfohlen hätte, abzuwarten, was aus denBemühungen der Reichsregierung werde. Mit Rücksichtauf die, die Nachtheile der Silbercntwerthung anerkennendeErklärung des Reichskanzlers und mit Befriedigung überdie Absicht gemeinschaftlicher Maßregeln zur Abhilfe, willdes Staatsrath, bis das Ergebniß dieser Schritte vorliegt,von weiteren Maßregeln absehen d. h. doch wohl solcheseinerseits beantragen, wenn diese Schritte ergebnißlosbleiben, denn nur in diesem Sinne kann hier dasAbwarten"verstanden werden. Der Staatsrath hat aber seine Stellungam deutlichsten charakterisirt durch die trotz des heftigstenWiderstandes des Herrn Dr. Koch erfolgte Ablehnung desSatzesohue unsere Reichswährung zu präjudizireu". DerStaatsrath hatte damit unzweifelhaft negativ genan dasselbeausgedrückt, wie der Antrag Graf von Mirbach durch denpositiven Satzmit dem Endziel des Bimetallismus".Trotzdem bekämpft Herr Dr. Koch diesen Satz besondersscharf, indem er sich dabei auf den Staatsrathsbeschlußbezieht, der prinzipiell nahezu gleichwerthig war und alsonicht gegen, sondern für den Antrag Mirbach beweist. Einso feiner Jurist wie Herr Dr. Koch hätte nicht gleich imAnfang seiner Rede eine so leicht kontrollirbare irrige An-gabe machen sollen.

Das Hohe Haus würde sich in Widerspruch setzen