Würdigung der Genossenschaften. Altere kartellartige Bildungen,

449

sympathischen Gefühlen, auch je nach Zeit- und Geschäftslage einerseits mit einanderkonkurriert, andererseits Anläufe gemacht, sich zu verabreden und zu verbinden, um dieKonkurrenz zu ermäßigen, sich gute Preise zu sichern, fremde Konkurrenz, wenn es ging,fern zu halten. Schon der älteste Karawanenhandel zeigt folche Züge. In Ostasien wird dieunzweifelhafte partielle Überlegenheit des Chinesen über den Europäer darauf zurückgeführt,daß ersterer fast stets, letzterer fetten in geschlossenen Organisationen auf dem Markteauftritt. Der ältere Handel zur See in gemeinsamen Flotten führte fast stets zu einemgemeinsamen gildenartigen Auftreten; wo Händler im Auslande Stationen und Nieder-lagen erwarben, wie die Italiener des Mittelalters im Orient, die Hansen im NordenEuropas , da haben sie Verabredungen getroffen, den Markt nicht zu überführen. Diemehr erwähnten regulierten Compagnien, welche vom 14.—17. Jahrhundert thätig waren,wie die englische Staplergesellfchaft, die wagenden Kaufleute und viele andere, warenGesellschaften von Händlern und Reedern, deren jeder für sich Geschäfte machte, dieaber mit ihren Vorständen, Abgaben, Aufnahmeerschwerungen wesentlich eine Konkurrenz-rcgulierung erstrebten, oft sogar die Gewinne der einzelnen Geschäfte ausglichen,Gefahren auf die gemeinsame Kasse übernahmen; sie waren etwas ganz Ahnliches wieheute die Kartelle; sie haben teilweise, wie die holländische und englische ostindifchcCompagnie, zuletzt ihre Kapitalien zusammengelegt, sich susioniert wie die heutigen hoch-ausgebildeten Kartelle.

Daß auch die Zünfte eine örtliche Konkurrenzregulierung, Prcishaltung, Be-schränkung des Angebotes erstrebten, haben wir gesehen, ebenso daß die Salinen einesolche Verfassung hatten; jahrhundertelang hat der Salzgraf in Halle a./S. jedenSonnabend die Pfänner versammelt, um zu beschließen, welches Quantum Salz jederdie solgende Woche sieden dürfe. Auch die ähnlichen Bestrebungen der organisiertenVerleger der Hausindustrie haben wir kennen gelernt. An die Monopole, Preis-erhöhungen, engherzigen Ausschließungstendcnzen aller dieser älteren Bildungen dachteA. Smith, als er wehklagend von den Verschwörungen der Unternehmer gegen dasPublikum sprach, an sie dachte die ganze individualistische Ausklärung, als sie Beseitigungaller dieser Verbände und Korporationen forderte und durchsetzte. Ihre früheren guten Seitenkannte man nicht mehr. Man sah von 1750—1870 nur, daß sie, aus älteren technischen,socialen und Verkehrsverhältnissen stammend, die ausstrebenden Talente abhielten, neuegrößere und technisch vollkommenere Unternehmungen zu schaffen. Freie Bewegung und srcieKonkurrenz war damals vor allem nötig. Und was im Moment richtig war, hielt mansür die ewig richtige Rechtsbasis und Versassung der Volkswirtschaft. Sah man doch, daßdie neuen am besten geleiteten Unternehmungen, Handels- und Kreditgeschäste in leben-digem inneren und äußeren Konkurrenzkampf emporkamen. Ihn zu fördern, jede Ver-bindung von Händlern und Produzenten zu erschweren oder zu verbieten, schien von1789—1870 der volkswirtschaftlichen Weisheit letzter Schluß; hatte doch fchon dasrömische Recht und seither ostmals die Gesetzgebung alle Preisverabredungen zu ver-bieten gesucht.

Man erreichte mit dieser Gesetzgebung, was zunächst den Verhältnissen entsprach,eine Belebung der Konkurrenz, des Unternehmungsgeistes, aber nicht ein vollständigesVerschwinden aller gemeinsamer Marktverabredungen. Hatten sich doch die alten Innungennur da ausgelöst, wo man sie verboten oder ihr Vermögen den Mitgliedern zurPlünderung überwiesen hatte. In Frankreich ließ man die Bäcker- und Flcischer-innungen bald wieder als kartellartige Institute der Konkurrenzregulierung zu. Diesranzösischen Syndikate der Unternehmer wuchsen 1840—84 schon in großer Zahl, seitihrer gesetzlichen Zulassung 1884 zu Hunderten. In Deutschland setzte seit 1879 eineneue Jnnungsbewegung ein, die in provinziellen und staatlichen Jnnungsverbändengipfelte, und ihr parallel entwickelten sich die Verbände der einzelnen Großindustrien,welche ebenfalls in provinziellen und centralen Gcsamtorganisationen sich zusammenfaßten:Generalsekretäre , große Büreaus, Fachzeitschriften, Beeinflussung der Presse, der Handels-kammern, der Parlamente, der Regierungen, große öffentliche Tagungen, das waren dieMittel, mit denen man für die wirtschaftlichen Sonderinteressen der Gruppe wirkte. Die

Schmoller, Grundriß der Vollswirtlchaftslehre. I. 29