Einleitung.

i. Was die alten deutschen Kameralisten sind, habenwir aus dem ersten Teil ersehen: haben Entstehung und Wesendes Kameralismus eingehend betrachtet. Aufgabe weiterer Unter-suchungen muß nun eine Würdigung der Kameralisten selbstsein. Doch wird zunächst die Frage nach der Methode der Dar-legung beantwortet werden müssen. Es ist leitendes Prinzip dieserArbeit, als ein Beitrag zu einer großen Geschichte der deutschenNationalökonomie zu dienen. Die bisherige Literatur, die, wie wiroben sahen, recht dürftig ist, streift im allgemeinen nur die Kame-ralisten: sie hat andere Zwecke. So verfährt auch Roscher inseiner »Geschichte der Nationalökonomik«. Wir werden dort miteinigen Kameralisten bekannt gemacht, aber nicht im Zusammen-hänge, sondern im bunten Wechsel der Gruppierungen, dennRoscher wählte aus, was ihm für seinen Zweck gut schien. Ergibt uns eine kurze Inhaltsangabe einiger kameralistischer Schriften,in der er, wie bei allen anderen Autoren, das ihm nationalökonomischwichtig Erscheinende hervorhebt. Im Gegensatz dazu sehen wir,daß March et und Nielsen mit bestimmten Voraussetzungen andie Kameralisten herangehen, jenen leitet das Prinzip, die Ein-flüsse des Aristoteles auf die deutsche Staatsauffassung zu be-weisen, dieser will die Entwicklung der Verwaltungslehreverfolgen. Eine eingehende Darstellung der alten Kameralistengeben sie nicht. Wir lernen diese Schriftsteller gleichsam nur inindirekterWeise kennen, man spricht von ihnen, nicht sie sprechen.Dies ist auch der Fall in den Roscherschen Monographienüber die Kameralisten — die er später in seine »Geschichte« hin-einarbeitete — und in den größeren Abhandlungen von Erdberg über Becher und Srbik über Schröder. Auch hier sehen wir einesystematische Darlegung der einzelnen Anschauungen. — Etwasanders verfährt Small. Er will chronologisch Vorgehen unddie Kameralisten als Anhänger einer bestimmten Geistesrichtung

Beiträge zur Geschichte der Nationalökonomie. Heit 2 . 8

Zielenziger, Die alten deutschen Kameralisten.