9

Hunt und der populäre William Cobbett , den Ruf nach Parla-mentsreform und allgemeinem Stimmrecht mit dem Hinweis aufdie Classenherrschaft, welche sich in den Korngesetzen offenbarte.Der Aufstand in Manchester am 16. August 1819, in welchemdie bewaffnete Yeomanry eine wehrlose Menge niederritt undzusammenhieb, bezog sich auf die beiden Punkte. Nach diesemsogenannten «Massacre von Peterloo» wurden Hunt und Genossenzu längeren Gefängnifsstrafen verurtheilt. Die Ungerechtigkeitder Korngesetze unterstützte die Reformbewegung ganz gewaltig,aber ohne die vorgängige Wahlreform wäre die Abschaffung derKorngesetze niemals möglich geworden.

Erst 1835 meldete sich die «landwirthschaftliche Noth» wiederim Parlament und zwar ganz in dem Sinne, den wir schon früherdiesem Ausdrucke beigelegt fanden, nicht als die Noth der Be-drückten und Ausgehungerten, sondern als die Noth der Bedrückerund Aushungerer, weil die Preise niedrig standen. Es liegt jaganz in der Natur der Sache, dafs das Monopol sich durch dieVerkehrung der Productionsbedingungen auch gegen seine Aus-erwählten wendet. Jedenfalls hatten die Pächter unter dem Schutz-system mit Schwierigkeiten zu kämpfen, welche sich direct ausden unnatürlichen Preisverhältnissen ergaben. Dem ländlichenArbeiter war das Leben vertheuert, wie dem städtischen. Deretwaige Vortheil des Systems konnte nur dem grofsen Grund-besitzer zufallen. Die Pächter aber in ihrer Verblendung fandendie Korngesetze noch zu mild und verlangten noch mehr «Schutz».Daneben waren ihre Beschwerden auch gegen die lokale Besteue-rung, namentlich gegen die auf ihnen lastenden Kirchenzehntenund Armentaxen gerichtet, und selbst das Gesetz von 1819,welches die Goldwährung regelt, entging ihrem lang genährtenGroll nicht, weil sie meinten, dafs es die Preise herabdrücke.Allerdings wurde die höhere Communallast des Grundbesitzes auchvon manchem unparteiischen Politiker zur Rechtfertigung der Ge-treidezölle angeführt. Aber es waren doch eben wieder die Tories,welche das System der Kirchenzehnten in ihrem Standes-Inter-esse aufrechterhielten. — Auf Lord John Russell’s , des damaligenStaatsssecretärs des Innern, Antrag wurden die Beschwerden(1836) einem Untersuchungs - Committee überwiesen. DiesesCommittee von 25 Mitgliedern kam deshalb zu keinem vereinbartenResultate, weil die darin vorherrschende Majorität, welche aus so-