— 290 —

ich halle es daher nicht für nötig, sie zu bekämpfen. Abereine Nation, welche auf der einen Seite sich den Luxus erlaubt,zum Bedürfnis ihrer Wehrhaftigkeit und Sicherung 40 Millionenbar Geld zu vergraben und die Zinsen davon zu verlieren, eineNation, die so reich ist, sagen zu können, dass sie solche Opferihrer Solidität bringt, die wird auch sagen können: für gewissekleine Bedürfnisse mache ich auch ein bescheidenes Mass Papier-geld. Das ist nicht zusammenhanglos, und deswegen finde ichdie Summe von 40 Millionen in Ubereinstimmung mit demKriegsschatze zu nennen ganz richtig. Es ist das ausserdem eineSumme, die zu dem bisher umlaufenden Papiergelde wenigstensin dem Verhältnis steht, dass wir sagen können, wir verringernetwas von dem, was wir bis jetzt gehabt haben. Denn wennwir das nicht thun, weiss ich überhaupt nicht, warum wir unsseit Jahr und Tag davon unterhalten haben, dass die Papier -cirkulation verringert werden solle, wenn einmal die Goldcirkulationins Land rückt. Meine Herren, wir haben seit zwei Jahren denGrundsatz des Zusammenhanges zwischen Papiergeldumlauf undMetallgeldumlauf, die Gefahren, welche über der Goldwährungschweben werden, so reichlich, beinahe zum Uberdruss diskutiertund wir werden ihn bei der Bankgesetzgebung noch so oftwiederholen hören, dass ich darüber kein Wort verliere; abergrundsätzlich wird es doch anerkannt, es widerspricht hiereigentlich niemand diesem Grundsatze; wir haben in Anwendungdieses Grundsatzes den Banken Kasteiung auferlegt, wir habensie gezwungen, ihre Noten vorerst auf hundert Mark zurück-zuführen, wir bedrohen sie vielleicht im Interesse desselbenGrundsatzes mit noch stärkeren Zumutungen; und nun, nach-dem wir so streng und tugendhaft und korrekt den Bankengegenüber gewesen waren, nachdem wir so lange darüber ge-sprochen haben, wie die Papiercirkulation vermindert werdenmüsse, wenn Gold geschaffen wird, nun kommen wir an dasReich, meine Herren, und was schlagen wir uns vor? Von61 Millionen wollen wir etwa 3 Millionen abziehen; damit legenwir die Anerkennung der grossen Grundsätze als Opfer auf denAltar des Vaterlandes nieder! Ich halte das wirklich für eineganz derisorische Anerkennung des von allen Seiten eingeräumtenGrundsatzes, und ich kann mich deswegen nicht zu diesemAusdruck derselben verstehen. Allerdings, meine Herren, wenn