— 491 —

das allerbeste mit Bimetallisten, wenn sie nur sonst liebens-würdige Menschen sind; das weiss auch Herr von Kardorff —also Herr Professor Lexis, eine der bestakkreditierten undwissenschaftlich anerkanntesten Stützen der Silberwährungspartei,sagte auf diesem Kongresse:

Die Wiederherstellung jenes historischen Wertver-hältnisses von I : 15 1 / 2 erfordert jedoch eine weitenergischere Aktion und setzt voraus, dass nicht nurdie Prägung in Amerika, in den Frankenstaaten und inDeutschland freigegeben werde, sondern dass auch Eng-land beitrete. Es schliesst diese Ansicht übrigens nichtaus, dass ein Uebergangsstadium angebahnt werdenkönnte, bei welchem England nur gewisse, allerdingsweitgehende, Konzessionen zu machen hätte. Als voll-ständig gesichert aber könnte das internationale bime-tallistische System erst nach dem vollständigen BeitrittEnglands angesehen werden.

Meine Herren, ich könnte Ihnen noch eine Reihe von Aus-sprüchen aus jener Konferenz citieren; ich glaube aber, dass dasvollständig genügen wird, um Sie zu überzeugen, wie man da-mals mit vereinten Kräften und auf alle Weise den Versuchmachte, einen vertragsmässigen Bimetallismus für möglich zuhalten, wie man damals sich ausgesprochen hat.

Erlauben Sie mir noch, eine Stelle zu citieren aus einemBriefe des Herrn Ernst Seyd, auch eines der grössten Kennerund eifrigsten Verteidiger des Bimetallismus — er ist jetzt ge-storben —, der aber auch daran festhielt: Nichts ohne England! Von ihm ist auch das von Herrn von Kardorff citierte Wort:„Wir werden doch nicht so thöricht sein, den Engländern dieKastanien aus dem Feuer zu holen!"

Herr Seyd schreibt:

Ferner ist es zweifellos, dass die anderen Nationennicht im stände wären, das Silber auf den früheren Fusszu bringen, ohne dass England als Hauptinteressent amSilberverkehr mitwirkt. Deutschland darf unter keinenUmständen seine jetzige Stellung aufgeben, wenn esnicht völlig gegen das schnöde Spiel, das England mitder indischen Währung treiben kann, gesichert ist.(Hört!)