— 507 —

er sich sagte: es ist ja möglich, wir haben uns geirrt, die Er-fahrung kann uns in dem einen oder anderen KardinalpunktUnrecht geben, wir wollen nicht die Mittel aus den Händengeben, darin Remedur eintreten zu lassen, — und deshalb habenwir die Kündigung oder Verlängerung von der Zustimmungdes Reichstags abhängig gemacht.

Nun scheint mir die Sache einfach so zu liegen. DieFrage, die ein loyaler, sich selbst Rechenschaft legender Mannsich hier zu stellen hat, ist die: was hat die Erfahrung gelehrt ?welche Nachteile sind aus dem Bankgesetz hervorgegangen ?wo ist die bessernde Hand anzulegen? Und wenn Sie aufdiese Fragen konkrete Antworten haben, wenn Sie mir heuteentgegentreten und sagen: hier sind bestimmt definierbare,greifbare Fälle in nennenswerter Anzahl, in denen sich gezeigthat, dass die Organisation der Reichsbank mit ihren Grund-sätzen fehlerhaft war zum Schaden, sei es des ganzen odereiner gewissen Kategorie von Angehörigen des Reiches, so binich mit Freuden bereit, in eine Diskussion darüber einzutretenund zu untersuchen, ob hier etwas zu bessern ist. Wenn Sieaber nur mit so allgemeinen Betrachtungen kommen, wie wirsie heute von den beiden gegnerischen Vorrednern gehörthaben, nur mit Betrachtungen kommen, die sich schliesslichnicht gegen das Gesetz wenden, sondern gegen eine Anwendung,,von der sie selbst sagen, dass sie im ganzen richtig gewesensei, so frage ich: ist das ein Grund, um ein so ruhmvoll zustände gekommenes Werk, von dem alle Welt anerkennt, dasses die grössten Dienste geleistet hat und vortrefflich durch-geführt ist, wieder in Frage zu stellen und ein neues Experimentmit allgemeinen Theorien anzufangen, vor das Land hinzutretenund zu sagen: die Reichsbank, welche wir vor 15 Jahren ge-schaffen haben, taugt nichts, suchen wir etwas anderes nachanderen Prinzipien zu machen!? Ich glaube, kein Mensch imLande, welcher einen Begriff von der Wichtigkeit des Institutsund der Art seiner Funktionen hat, wird verstehen, dass manin der Weise prozedieren möchte, und die Stimmung desHauses ist auch, wenn ich nicht irre, ganz auf Seiten derer,die so urteilen, in allen Parteien ohne Ausnahme. Ist das nichtganz in der Natur der Sache begründet? haben wir denn diedeutsche Reichsbank damals so aus der blauen Luft heraus-