De Meteoris in Specie. 147

refcrat Solem ex adverfo. Ita Scholar. Sed ipfa Senfus Experi-cntia convincithocanile Commentum. Teftatur enim Hel-montius,feinfimam Iridis partemPedibusaliqvando calcafie,&Manibus tetigiffc, idqve non folum in Montibus nebulofis, fedin apertoapricoqveCampo,adeoqve Manibus, Pedibus, Ocu-lis, Teftibus, cognovifle illius Ariftotelici fuppofiti Falfitatem,cum nefimplex qvidemnubecula eflet in Ioco lridis,imonecideoColores Iridis turbabanturautConfufionempatiebantur»Deberent faltem Scliolx explicare feqventia : Cur ergoIridis femper Arcus,aut femicirculi Figuram, nunqvam verdSpeculi Specicm refcratf Curfilrisfit Solis reflexi Imago,mmedio fui non luceat, ut Sol j cum alias Parelius (i, e. bini autierni Soles fubinde apparentes feu refledlentes) ficut Sol ful«geat, indiftinclo rutiloqve Lumine? curlrisnon potius fic ap-pareat inFigura orbiculari, folari,qvam arcuali? CuriftasduaeNubes femperpari ArcusForma,& eadem Colorum Varietatccomplicentur? Cur Speculum,exadverfo Solis pofitum, nonillos eosdem Colores reprasfentet, ficutlris, fi duplex ifta Nu-bes fit vice Speculi? Cur duplicata iftaNubes,faltemexterio'rc&convexaParte,latitudinem vagam Nubium non mutue-tur, fi concava penetretur exuberante Luce Solis occidui ? curSole fubter Nubes occultato, & nusqvam micante, nihil-ominusfcepe Iris appareat? Cur Sol in fe uniformis, fempervarios iftos Colores, tanqvam prope confitos, &non unicumtantum, juxta Luminis fui Simplicitatem depingat ? Cur fubin-deplures Iridesin uno Campo appareant fimul? Siqvidem intam vafto Aeris Circulo Horizontis,noncaditReflexioin uno,atqveakero MilIiari:fedNubes Soli oppofita,nonhabet directefuamReflexionem, ni fi in oppofitamPartem, fibi in Horizonterefpondentem, non autem in vicinam fuo lateri, Deniqveabfurdum eft, qvod fuperior, rarior Nubes Coloris expers, &cjvam Lumen Solis facile penetrat, in denfiorealtera, Colores

T 1 fingcrct,