De Mixtione Rerum/ i{(r

ruit Mixtio fomniata ex qvatuorElementis contrariis,auteo-rumQvalitatibuspugnantibus. Sienim illorum Subftantiae ef>fentialesnon dantur,etiam eorum accidentalesQyalitar.es ne-ceffaridnon exiftent.

De abfurdis exiftentiae Ignis elementalis, & ejus continuodefcenfu contra Naturam, adfingulasGenerationes&Mixtio-nes naturales,vide fupra Cap.II, SecT:.III. §. 3.&Cap.V. So&.Lde Elementis inSpecie,item deTerra ibid.

§. u

Argumentum II.Sententia Ariftotelis firmaeft,Materiam fuam,omnis Ge-nerationis Subjecium , efle privatam omni prorfus Accidente,confeqventer omne Accidens, tam innatum, qvam fuperve-niens, dependere & profluere a Formarum Gremio : Sic qvi-dem,utomnisA&ivitas,tam Materiae,qvam Accidentium,ne-cefiario dependeata Forma, ejusqve Praeludio in Archeo. Si-militerdocet idem Ariftoteles('& cum eo SchoIae)Subftantiistam matcrialibus,qvam formalibus, nihil pofle efle contra-rium. Si itaeft,ut tenetur ab omnibus pro certiilimo, non ap-paret unde Accidentia fuam fibi Contrarietatem emendica-bunt,praecipueqva? funtnuda,imniediata, &meraFormarumfuarum Organa? unde enim hanc Contrarietatem haufiflentilla , qvorum Materia &Forma (totaliafcilicet AccidcntiumPrincipia) omnem a fe repellunt Contrarietatem ? praecipudcum Accidentia in fe confiderata, non tam fint Entia , qvamEntium ,adeoqve nihil fint, nihil operentur. Igitur necef-fe eft,fi inNatura eftaliqva Contrarictatislntcntio, eam pri-mario eflein Principio adivo, i, e. infinu Formarum, Undefeqvitur necelTario hoc Dilemma, qvod vel haclenus Formseipfae (qvas putant pleriqve efle Subftantias, contra noftram©pinionem) fibi invicem fint aclualiter & potentialiter con-

Z % trariae