6 Ca?ut !. Generalia Continens

um refutavit rationibus laudatus ha£lenus Bitfchius Ante-ceffor argentoratenfis Decaden Cafuum pro Amico exhibens,eorumque Affitm. contra Affertores refutans, Si vero adprimaMoralium principia cafuum iftorum examen remit-fcere conemur, prolixa id Cor.clufiont jam exhibuit Dn. Zieg-let.cit. concluf.41. Maximusracionumtenorin eo tonfifterevidetur, dift.intercafu3^/'o/& probabiles. Indubiisra»tiociniaabintelle£tufufpenduntur. Caufa ejus eft remo-tior imperfectio intelledtus, proxima ejusdem lu£ta circa ap-prehenfionemrerum. Judexitaque, qui certam ferrefen-tentiam debet, diligentiamquoque adhibeat, utdubium i-itud pra?gnantiore ratione fuperet, confuleudo forte pruden-tiores, vei aliis remediis, de quibus Scaccia de fentent. glojf. 10.qu.23. n. ij. Ptobabiltfjimui itaquetunc irsfequitur, fi quisaliqua ratione probabili perfvafus fententiae uni ex duabusaffentiatur, ita tamen ut eandem & falfam effe poffe credat D.Becman. Un.d0tlr.m0r.c3.tb. ij. Eoiqfo tamen quis nonpeccat,eligendoapparenter veriorem, &/»/'«/•<? interno, cumnemoaftringipoffetreiextraviresfuaspofira;. Ha? enim_»confiftuntindebitadiligeritiaininquirendo Schoneftate inconfentiendo. Qusfi rite fe habeant, periculum nullumeft, licet in particuleri aliqua fententia erremus. Taylor,Du£tor Dubit. L. 1. c. 4. Rtg. IX.f. 122.123. Cceterum_*ubi necinquirendi foiertiafufficit, generalia quaedam fuc-curruntaxiomata^ wteligendamejfe fntentiam fecuriorem , mi*tiorem, w proximi vita , favtf nimium inferatur dammm. Lefli-US de J. & J. L. 2. c. 2g. dub, 4$ n.31* Soto de J.& J.L.2. qu. 4.Art.4» item in dubiopoffdentiscffef»eliorem conditionem, cujusaxiomatis rationcm explicat. Rebel!.£. 2. qu.merat. 14 n.§.reo potitu favendum qttam atlori, icern doti, pia caufe, libertati tEcclefij! , Ma/rimonio. D, Ziegler. d. concl. 41. §■ 1 f. Re£te-»itaque d. Autor contra Boerium Deaif.x. 27. &Menochi-um de Arbitr. ^u<efl.fud.L.2.Caf.fjj.n.6./. probabili-Jalem dari negat, ubiilla ex utraque parteasqualisefttf.tt.

Nam