Ca?. III, De Taxatione Frumenti.

5 * 1 . ut i pofteriori incipiam, diftingvendum eft inter fundos mfpecie & in individuo, (feu, ut JCti loqvi amant,in genere&in fpecie) confideratos. Priori modo,ob nimiam eorumincertitudinetn ac varietatem,(cum & gleba fundus fit l.6o.fl\de V.Sdbi% Wisfenb.)taxa certa iis poni neqvit,qvamvis huicfundoin fpecie in judicium dedudo pretium didari 4judiceposfit. Sed de tali taxatione judiciali hic non fumus folli-52. citi. Accedit porro quod allegatus textus nequaquam detaxatione 4 Judice fad4 fit intelligendus, fed po{ius id in-nuat, heredem 4 defundo damnatum fuisfe, ut fundumfub certo pretio vendat. Im 6 etfi vel maximi de judice53 loqveretur, tamen inter hunc&magiftratum municipalemdifferentia non parva eft. V~id. B.Eckolt dd tit.ff. de decu -rien. §./.

54 . Quid ergo? & undenam poteftatetn frumento preti-um dicendi rhagiftratui municipaliadftruemus? Res haccex-inde dependere videtur: An municipium,Cf qutnamfiatuta.fine confenfu expresfo fuperioris condere posfit, Uhi prae caetc-ris placet opinio B. Brunnemanni in repetit.ParotitiWefen-bec. ad tit. de LL.qt>. 6. (f in Comm. adL. p.jf. de JuJl. £f Jure.fic diftingventis, an ftatutum adminiftrationem bonorumcommunium refpiciat, an vero caufarum forenfium deci-fionem, ita ut in primo cafufpecialiconfirmatione princi-pis haud indigeat, qvamvis fit praeter, fi modo non contrijus commune, cum, juxta commune effatum,qvicunq;datjus ad finem, fimul ad media quoque dedisfeprafumendusyj.fit. Qvoniam itaqve &in ifto Statutorum genere lex,qvipretium rebus ad vidum fpedantibus imponitur,locum fi-bi ^indicat, merito fine (peciali permisfu principis magi-ftratum municipalem eam proponere poffe concludimus.^.Limitatur tamen asfertio noftra, nifi poteftas haec munici-pio ademta a principe & fibi refervata fit, quod iterum vel

expres*