t S9 )

men, noch das Zeitalter dieses Ungenannten mit Gewiß-heit herausgebracht hatte; nur über die eigentliche Bc-wandniß, die es mit seinen Fabeln und ihrem Ursprungshat, scheint er mir bessere Ausschlüsse, als die bisher ge-gebnen, im Sinne gehabt zu haben; und, wie gesagt,diese kenne ich nicht, und getraue mir eben so wenig, siezu errathen, oder nur zu mnthtM;ßcn. Lieber setze icheinige einzelne Anmerkungen und Beytrage zu dieser Un-tersuchung her, die sich mir bey dem vergeblichen Versuche,ihre Spur zu verfolgen, dargeboten haben»

Die Stelle in Lhrisi's Abhandlung, mit derenAnfangsworte das Lkssingische Mauuscript abbricht, isthöchst wahrscheinlich folgende: Lcüicer lunt ^non^mi,sur liomuü, gut ^ccü cuiusäam nomine, eociem car-minis xenere, c^uae illis ^uieno inscrimis nili rrieüc»-res, inferiores re -itczue orstione nc>n sunt. I-icuer^?erorto Iibrc>8 Kaders, in c^uidus Kae czuocjue ^uienainsci lr-tZL eilent: vel licuerit ei lic opinuri, Lut iucll-czre cjeniczue, vtrzzque, ve! nzs maxime scirioresz^uiLni eile^). Es scheint, daß ü.. von diesem, aller-dinas paradoxen, Urtheile über den Vorzug dieses Ano-nymus vor dem AviaNUS unmittelbar den Uebergangzu seinem eignen Urtheile und Ausschlüsse über den erster»machen wollte; denn in seiner Handschrift finde ich fol-gende Worte durchstrichen, die er zuerst zum Anfangedieses seines letzten Absatzes bestimmt hatte, und die sichauf die, am Schlüsse des vorhergehenden Absatzes ge-rügte, Namenverwechselung beziehen: „Nur jetzt kann:„ich mich mit Christen darauf nicht einlassen, dessen„Urrhcil von unserm Anonymus mir von einer

»ganz

*) ?rol. äs IHseäro, p. Zy.