P .UjiWW TT
-m*
fm-
!!i it'
;4
■iiilll j’-l
;,( ä S
Küi
luti
r
—■»>». -
:— -ZSS--
3!E-r;- -.' A.:„
£*
44
Das Pachtland im Königreich Bayern.
Von 100 landwirtschaftlichen Betriebenhatten
Auf 100 ha der bewirt-schafteten Fläche kamen
ausschliesslich
ausschliesslich
teilweise
eigenes
gepachtetes
eigenes Land
gepachtetes Land
Land
Land
1895
1882
1895
1895
1895
1895
Oberbayern.
79,42
87,6
1,27
15,48
97,29
1,79
Niederbayern .
87,24
91,7
1,36
7,59
97,91
1,19
Pfalz .
48,26
49,9
3,55
43,14
88,01
10,72
Oberpfalz.
77,52
85,4
1,77
14,66
97,22
2,01
Oberfranken.
60,44
72,7
6,55
26,02
94,94
4,29
Mittelfranken.
61,01
72,9
2,55
29,21
95,94
3,37
Unterfranken .
55,52
71,9
1,68
28,56
92,75
5,71
Schwaben.
69,44
88,0
0,98
25,18
96,05
3,47
Im Königreich.
66,59
75,27
2,41
24,49
95,82
3,29
Betriebe mit unter 1 ha ....
61,87
73
8,23
20,06
86,80
8,29
„ „ 1 bis unter 2 ha . .
61,53
69
1,45
30,91
88,12
8,85
„ n 2 „ „ 5 „
62,24
71
0,56
32,26
92,27
6,32
„ „ 5 „ „ 10 „ . .
67,94
77
0,32
25,97
95,68
3,53
„ , 10 , „ 20 „ . .
77,321
83,601
84 bis90
0,26
16,51
97,83
1,56
„ n 20 „ „ 50 „ . .
0,40
11,30
15,55
98,06
1,30
„ „ 50 „ „ 100 „ . .
77,22j
3,77
94,29
5,31
„ „ 100 ha und mehr . .
68,76
*)
14,98
14,81
89,10
10,66
*) Im Jahre 1882 kamen auf die Betriebe von 100—200 ha 63 °/o, auf die von 200—500 ha 70 °/o,auf die von 500 —1000 ha 89 u /o mit ausschliesslich eigenem Besitz. Die beiden ermittelten Betriebe mitüber 1000 ha landwirtschaftlich nutzbarer Fläche hatten nur eigenen Besitz.
§ 18. Der landwirtschaftliche Kredit.
Yergl. Roscher, System II, §§ 126—138. — Buchenberger, Agrarwesen und Agrarpolitik II,Kap. 6. —Meitzen, Der Boden etc., 111, 91 ff., VI, 360 ff. — Dr. Felix Hecht, Der europäische Boden-kredit I. Leipzig 1900. — Roy er, Des institutions de Credit foncier en Allemagne et en Belgique. Paris1845. — Josseau, Traite du credit foncier, 2. Aufl. Paris 1872. — Frlir. v. Cetto, Die Entwicklungder Organisation des landwirtschaftlichen Kreditwesens in Bayern. München 1901.
Ueber Hypotheken vergl. Schollmeyer, Art. Hypotheken- und Grundbuchwesen im Hand-wörterbuch der Staatswissenschaften, 2. Auf!., IY und die daselbst angegebene Literatur.
Ueber Hypothekenversicherung vergl. Hermann und Karl Brämer, Das Versicherungs-wesen, Leipzig 1894, S. 360 und die daselbst S. 411 angegebenen Schriften. — Engel, Beleuchtung derBedenken gegen Hypothekenversicherung, 1858. — Lorenz, Gespräche über Hypothekenversicherung.Dresden 1860.
Ueber Landschaften vergl. Struensee, Sammlung von Aufsätzen, die grösstenteils wichtigePunkte der Staatswirtschaft betreffen, II, 414. Liegnitz 1777. — Abhandlungen über wichtige Gegen-stände der Staatswirtschaft I, 1—164. Berlin 1800. — Krünitz, Encyklopädie VIII. Art. Kreditsystem.
— Graf von Soden, Nationalhypothekenbank. Leipzig 1813. — Lotz, Revision der Grundbegriffe II,§§ 162-165. — Rabe, Darstellung des Wesens der Pfandbriefe in den Königlich preussischen Staaten,2 Teile. Halle und Berlin 1818. — von Bülow-Cummerow, Betrachtungen über Metall- und Papier-geld, S. 143.Berlin 1824. — Derselbe, Ueber Preussens landwirtschaftliche Kreditvereine, 2.Aufl.Berlinl843. —(Sehellwitz), Denkschrift für Begründung eines Kreditvereins der Rittergutsbesitzer im Königreiche Sachsen.Leipzig 1831. — von Voss, Das Kreditinstitut der kurmärkischen und neumärkischen Ritterschaft. Berlin1835. —• Weidemann, Kritische Beleuchtung des schlesischen Landschaftssystems. Merseburg 1835. —Bergsoe, Motiveret Utkast tot en Creditforening for Danske Grundbesiddere. Kjobenhaven 1839. —Kohlschütter, In Rau und Haussen, Archiv für politische Oekonomie. N. F. 1,1843, S. 210. — AmtlicherBericht über die neunzehnte Versammlung der deutschen Landwirte, 1843, S. 123. — Nachrichten überdie preussischen Kreditvereine in Dieterici, Statistische Mitteilungen, 1849. — Hübner, Die Banken, 1853,S, 49. —- Enquete des Bundesrats über das Hypothekenbankwesen, 1868, passim. — Gierke, Rechtsge-schichte der deutschen Genossenschaft. Berlin 1868, S. 1068 ff. — H. Brämer, Die Grundkreditinstitute,in Preussen. Zeitschrift des preussischen Statistischen Bureaus, 1867, S. 216 ff. — Br och er, Art. Hypo-thekenbanken im Wagener’schen Staatslexikon. — Knies, Der Kredit, 2. Hälfte. Berlin 1879, S. 290 ff.,374 ff. — Rönne, Staatsrecht der preussischen Monarchie IVa, 1884. —■ Bericht des Ministers für Land-wirtschaft an Seine Majestät, 1888, I, 75. — Hecht, Art. Landschaften in der 1. Aufl., und Hermes,Art. Landschaften in der 2. Aufl. des Handwörterbuches für Staatswissenschaften.
Ueber Hypothekenbanken vergl. die von Hecht im Art. Hypothekenbanken in der 2. Aufl. desHandwörterbuches der Staatswissenschaften IV, S. 1251 zitierte Literatur. — Hübner, Die Banken.Leipzig 1854, S. 105, 205, 218, 27—42, 220, 440. — Dr. Felix Hecht, Kreditinstitute auf Aktien und aufGegenseitigkeit, 1874. — Derselbe, Die staatlichen und provinziellen Bodenkreditinstitute in Deutsch-land, 1890. — Die amtliche Denkschrift über die Landwirtschaft in Bayern, 1690, S. 725 ff. — Dr. FelixHecht, Die Organisation des Bodenkredits in Deutschland; 2. Abt., Die Hypothekenbanken. Leipzig 1891.
— Schriften des Vereins für Sozialpolitik, Bd. 111. Leipzig 1903.
Ueber die bayerische Land wirtschaftsbank vergl. die Denkschrift des Königlich bayerischenMinisteriums des Innern: Die Massnahmen auf dem Gebiete der landwirtschaftlichen Verwaltung inBayern 1890 — 1897. München 1897, S. 224 ff.
Ueber staatliche Hypothekarkreditinstitute vergl. Meitzen, Der Boden etc., III, 157 ff.,VI S. 369_392.
Ueber Meliorationskredit vergl. Meitzen a. a. 0., III, S. 165 ff., VI, S. 370 ff., VII, Ab-schnitt „Meliorations wesen“. — Die eben gedachten „Massnahmen etc. der landwirtschaftlichen Verwal-tung in Bayern“, S. 42 ff.
Ueber Betriebskredit vergl. Victor Bo ries, liltude sur le credit agricole et le credit foncieren France et ä l’etranger. Paris 1877. —• Massnahmen etc. der landwirtschaftlichen Verwaltung in Bayern,S. 231 ff. — Dr. Engel, Die Sparkassen in Preussen. Zeitschrift des Königlichen preussischen StatistischenBureaus, 1861, Nr. 4, 5. — Sammlung sämtlicher Drucksachen der II. Kammer des preussischen Landtags1851/52, Band V, Nr. 255. Bericht der Kommission, betreffend die Geldkreditinstitute des Landes. —