Rettungen des Horaj.

t,'.

ren Gebrauch die Entbehrlichkeit übernatürlicher Anspornungziemlich voraussetzt. Man muß das männliche Geschlecht mitdarunter begreifen, wenn das intom^erantior sä res vonoro-,8ti'-ulitur, nicht, Wie ich schon gezeigt habe, eine Ungereimtheitseyn soll. Begreift man es aber darunter, so ist Hostius demHoraz nur noch in kleinen Umständen überlegen; und ihr Haupt-verbrcchcn ist eins. Es ist eins, sage ich; und Augustus mußvon sehr wankenden Grundsätzen gewesen seyn. Was konnteihn antreiben, eben dasselbe Laster in dem einen zu verfolgen,und bey dem andern in einen Scherz oder vielmehr gar in eineArt von Lobspruch zu verwandeln? Jenen für inclignum vinälcta,und diesen für puriMmum ponom zu erklären? Man sage nicht,die Vorzüge die Horaz sonst, als ein schöner Geist besessen, könn-ten den August über diese Abschculichkcit wegzusehen bewogenhaben. August war der Mann nicht, der in Ansehung desWitzes die allzugroben Ausschweifungen zu vergeben gewohntwar. Wenigstens hat er es an einer ähnlichen Person, an demOvid nicht gewiesen.

Was soll ich von einer so klaren Sache viel Worte machen?Ich glaube die critischc Vermuthung vorbereitet genug zu haben,die ich nunmehr vorbringen will. Man betrachte, daß Hostius unter dem August gelebt; man betrachte, daß der Name HottinsGleichheit genug mit dem Namen Horatius hat, um von ei-nem Unwissenden dafür angcschn zu werden; man überlege end-lich, daß die Worte des Scncca, die ich schon übersetzt ange-führt habe: tpocnla !ta clilponebat ut cum viium inko ^atero-tnr, »vertu» oinnos inimitl'arii tui motus in sneoulo vidervt;daß, sage ich, diese Worte von den oben angeführten: hiocnlain culiiculo, kcortatus its clieitur NÄdmI'ts clis^otita, ut «zuneun-nnv rosnoxitiet, ibi <z! im»Fo voitus roforretui' bcvnahc das Vor-bild zu seyn scheinen; und wenn man alles dieses genau über-legt hat, so sage man mir, ob ich nicht mit einem ziemlichenGrade von Wahrscheinlichkeit behaupten könnte, daß die streitigeStelle des Suetons, das Einschiebsel eines Abschreibers sey?Eines Abschreibers, der vielleicht bey einem andern, als bey demScncca gclcscn hatte: zu den Zeiten des Augustus habe ein ge-wisser Hostius — welcher Name ihm ohne Zwcistl unbekannter