732

Zur Gelehrten «Geschichte und Literatur.

untersucht, so Lvangeliuw all spoUolis eti'am ^moricams kueritilrmuneialum?

Ueber diese letztere Frage nun erklärt er sich freylich nach denkurzsichtige» Vorurtheilen eines lutherischen orthodoxen Pedanten, vrsetzt nemlich voraus, daß Amerika den Alten allerdings bekannt ge-wesen; und ob er gleich nicht glaubt, daß eS unter dem Ophir desSalomon, auch nicht unter der Atlantis des Plato, verstanden wer-den könne, so meynt er dennoch, daß man andere weit stärkere Be-weise davon habe. Und welches sind denn nun diese Beweise? Er hatderen vornehmlich zwey, wovon der eine ganz lächerlich ist, gesetztauch, daß es mit der Sache selbst seine Richtigkeit gehabt hätte, derandere aber auf einem Grunde beruhet, der wundersam genug seynwürde, wenn er gehörig erwiesen wäre, oder erwiesen werden könnte (°).

Da nun also, schließt Möbius weiter, Amerika den Römern be-kannt gewesen, und nur, wie auch Neandeu geglaubt, bey demVerfalle des Römischen Reiches aus dem Gedächtnisse und der Ge-meinschaft der alten Well gekommen: warum sollten nicht auch dieApostel, entweder selbst, oder doch der Schall ihrer Predigt dahin ge-drungen seyn können? und auf dem Wege dahin gedrungen seyn kön-nen, auf welchem die ersten Menschen und die ersten Thiere dahin ge-langten? Nun geschah dieses nicht zu Wasser, sondern zu Lande; nndes muß folglich wahr seyn, daß Amerika mit den übrigen Theilender Welt irgendwo zusammengehangen hat, und wohl noch jetzt zu-sammenhängt. Die Vermuthungen deSfalls waren zu des MöbiuSZeiten für Ostindien und Grönland . Da er es nun für ausgemacht

(°) Seine Worte sind: Nsdemus »uiew wulto tirmiora inMci», qua:Iisno lerrsm vlira coxnilsm suMe SemonNrsnt. Kiwirum Icndunt ins! Ui-Ixsni, teste I^snsio in lnllia v ceiiien I sli, in vsile, v.ui>e l?»nlenliicitur, in provinci» LUili, oppiSum esse, «juoS imperisle ob Iisne c»u-lam nominsnt, yuvnisin in plerisyue »Iowid»» so pvrtis rene-rerunt syuilss kieipites, kormsls» ut Iiviiie vickemus in lio-man! iranerii kixni». vnUs vero Mse dieipites »quilae »isi sb Luropkei» ?Lt cvrioborst vsliUe eon^jectursw, quod null» iis in loeis »vi» dievns inve-nistur, qusm xoluerinl »liuiudrsre, prielere» in surikulliui» ^mvric-e, «luollkeribil Asrinus I^iculu» I XV Uilt. Uisv»n. »ureus nuramus invenluskuit, in clllo ekligies A.uxukli l!«ssris conlpecl» kuil. vonürniai üvc etismA,dr. vrteliu» in lkeslio orb!» terr., siidilliue iliiiiein iluoü num-wus ille oli »Smirsliililslem rei missus kueril s>> sumwum?onli<icem. Lu-ssaoe res inüieium r»t Lrwum nobis suppeiiilst, In>ii»i» Oeeiclenlslem«Um komsnis von incoßnilam kuirte. Ksm ex <iuo loco, quiLso, illenumwlls aureu» eo itenorlstus kiülle«, uiN ex Lurvxs, ulii culus luil? So.