Lcbcii des Sophokles.

scheu uiid tragischen, auch »ur vermuthet habe (>>). Man wirdalso zufrieden seyn müssen, wenn ich ihn nur einigermassencrhärtct und ins Licht gesetzt habe. Genug, daß ich gegen denHerrn Rind Recht behalte, und daß ?<)«vct><5u>u x;>t<i-t<;nicht ein IVctrstrcit unter Tragödiciispiclcrn, sondern der Aus-spruch, das Gericht bey einem solchen Wettstreite hcissct, unddaß dieses, nicht jener, zum Andenken des Limcms eingeführetund beybehalten worden. Herr Rind übersetzt ferner, x;«,^.,-^ei.' ov.'x xx?^r!9^ci--° durch, er getraute sich »icl?r, die 2xichtcrzu ernennen. Getraute sich nicht? Za freylich, wenn er siehatte ernennen müssen. Aber ernennt man die, über die man

das Loos wirft? O^x ucsx^xxu llll.'Z'o^i,' «?rx^55xii>, oe)^^' <!^xu-cr«^-> '«^'«^xuu's xu^tcrut x«t x^>ii>«l, kscxc^ ti i^^c^, «?r» ^>T_>^,rz<;

^l«-,' xx«-7ov heißt ihm: er ließ sie nicht wieder weggehen,sondern nöthigte sie, da>? sie nach geleistetem Eide die zehnRichter werden und den Ausspruch thun mußten, zumahlda jeder dieser Feldherren ans einer der zehn Zünfte war.Daß sie die zehn Richter werden mußten? So waren schonvorher der tragischen Richter zehne? So wäre ja meine obigeErklärung unrichtig! Aber zum Glück, daß es Plucarch nichtsagt; daß es Herr Rind auch sonst nicht erweisen kann. DerUmstand «5rx« war nicht ein Umstand, ohne welchen sie

nicht die Richter hätten werden können; sondern ein neuer Um-stand, den man in der Folge zum Andenken dieser Begebenheit,um so viel lieber beybehielt, je ansehnlicher das Gerichte dadurchward. 15.0^0-«-, stehet hier auch nicht so gar vergebens, daßes der Ucbcrsctzcr hätte auslasscn sollen. Denn wie Polluxsagt(°)! 5oc5 ^oi^crcxvt^ («^/wvt) x^t?««, xuA^V5«t,, ?otc,'

<5s H/i.'^vcxol^ ^x^-oco^.

Noch kann ich die Stelle des plurarchö nicht verlassen. Ich

fiir welches von beiden er sich erklären soll. Und da? bloß, wie ich gcwisjglaube, weil ihm der obige historische Umstand von dc» unglückliche» Feld-Herren nicht bcvgefallcn ist.

(11) z/oan. a ll^oive?' «tu I>oI>'i».iII>i!>. c»n. XVI. ^n/?/us IiiMlulw».?oel. lib. II. c»i>. 12. /</c»l >Is Imilittiune ciin. tt. / /!u/i/?o/<»» (.'um-wunl. in Ilviitlium eilp. 29 43.

(o) l.il>. III. ektp. 30. p. m. 3tl.