Von dem Schickard-Marchtalcrschen Tarich Beni Adam. 77

beym Hcrbelot zu finden. Denn den Nachrichten des Hcrbelotsfehlet vornehmlich der Synchronismus, welcher aus unserer Ge-nealogie sich ohne Zweifel sehr deutlich ergeben würde. Einigesdürfte denn auch wohl, so gut als völlig neu seyn: was wirz. E. von den Selfuken daraus lernen würden. Denn wieich aus den wenigen Namen urtheile, die Scbickard von diesemGeschlechte anführet, so sind es sowohl die Sel/uken von Iran ,als die von Rum. Die Geschichte der letztem aber, welche we-gen ihres genauen Zusammenhanges mit der Byzantinischen Ge-schichte, vornehmlich aufgekläret zu werden verdiente, ist nochin der äussersten Verwirrung, und in dem wenigen, was Her-belot aus Persischen Geschichtschreibern davon anführet, sindeine Menge Widersprüche, die er selbst eingestchct. Abulfeöaaber, wenn ich eine Stelle des Herrn Reiske recht verstehe, hatdiese occidcntalischc Seljuken ganz und gar mit Stillschwei-gen übergangen. Noch dürfte sich auch bey den Regenten vonRhouarezem, in unsrer Genealogie manches finden, das vondem abgehet, was wir bis ißt von ihnen wissen; indem unterden neun Sultanen dieser Dynastie, die Herbelot beybringet,keiner von denen ist, die Schickard nahmhaft macht.

Doch von allen diesen kann nur derjenige mit Zuvcrläßigkeiturtheilen, der sich, mit genügsamer Kenntniß der Sprache, anunser Manuscript zu wagen im Stande ist. Daß ich, für meinTheil, eben so wenig Türkisch verstehe, als nur einer von mei-nen Lesern, wird man mir hoffentlich auf mein Wort glauben.Ich habe blos als Bibliothekar gesprochen, dem es erlaubt ist,von Werken zu sprechen, die er nicht verstehet.

Ich schließe mit einer Anmerkung, die ebenfalls blos biblio-thekarisch ist. — Wenn -Hottinger, in seiner kittorla Orlent-ili,von der Genealogie des Muhammeds handelt, so sagt er, daßihm eine dreyfache vorgekommen. Die eine sey genommen oxZMe. <juo6am, <zuo psiario O. M^o/^K^o ntus kK O. Hc/«//>/i«,-c/»L,- die zweyte habe Lhrist. Ravius beygebracht; und diedritte schreibe sich her, ad ^utkors TÄaiv'o/» lle <uio

vickeatur ^. 62. Ich schlage dieses zweyte Werk

eben desselben Verfassers nach, und finde folgendes: 7V?an'c/</te/nm, iä ett, Aö?ie«ioA«K ^lf/am«. j'enptum anti^uiMmum vt