Lcibnitz von den ewigen Strafen.

zu reden, ich glaube nichts weniger. Denn es sey immerhinmnvidersprcchlich, daß die menschlichen Sunden auch der Zahlnach unendlich werden können; ja werden müssen: was giengSoiiern diese eine noch mögliche Art ihrer Unendlichkeit an?was hatte er nöthig, sich darauf einzulassen? und gegen wensollte er sich darauf einlassen? Wenn sie von einigen seinerGegner auch angenommen wird, diese Unendlichkeit: wird siedeswegen als der vornehmste, oder gar als der einzige Grundihrer Lehre angenommen? Hören sie darum auf zu behaupten,was Soncr eigentlich bestreiket? Nehmlich; daß, wenn sie auchnicht Statt hätte, diese Unendlichkeit der Sünden, dennoch aufdie blos endlichen Sünden dieses Lebens eine unendliche Strafewarte? daß schon eine einzige dieser Sünden, diese unendlicheStrafe verdiene? Zn der That verändert auch die Einwendungdes Lcibnitz die ganze Streitfrage. Diese gieng bey Soncrnlediglich auf die Sünden dieses Lebens, welche der Zahl nachnicht anders als endlich seyn können. Und Lcibnitz will, daßcr auch die Sünden des künftigen Lebens mit in Rechnungbringen sollen, die für sich allein schon, wenn sie nothwendigunaufhörlich geschehen müßten, eine unaufhörliche Strafe ver-dienen würden.

Es könnte also leicht seyn, daß Lcibnitz selbst sich diesesbey einer zweyten Erwägung nicht bergen können, und ebendeswegen die ganze Vorrede zurückbehalten hätte. Denn da sieeinmal geschrieben war, warum hätte cr sie sonst nicht sollendrucken lassen? Wenigstens kann man hiergegen nicht einwen-den, daß er gleichwohl das Wesentliche davon, viele Jahre nach-her, an einem andern Orte angebracht habe; nehmlich in seinerThcodiccc. Eben derselbe Gedanke kann, an einem andernOrte, einen ganz andern Werth haben. Was Lcibnitz dort füreine ungültige Widerlegung erkannte, das konnte cr hier zurErläuterung cincr andcrn Frage ja wohl mit beybringen. Dortsollten alle Einwürfe des Soncr damit zu Schanden gcmacht,und die bezweifelte Lehre darauf gegründet werden: lind dazutaugte es schlechterdings nicht. Hier aber, in der Thcodiccc, woer, was cr damit nicht erweisen konnte, als anderweitig erwic-scn voraussetzen durste, sollte es blos dienen, das größte phy-