— 120 —

die Reaktion der Zöllner nnd Zünftler mit Vorliebe derWendung,, der Liberalisinus sei bankrott geworden.

In der Antwort, welche Herrn von Bennigsen ausden Reihen der Freisinnigen am folgenden Tage auf seineam Schluß der vorhergehenden Sitzuug gehaltene Redegegeben wurde, fand sein Entgegenkommen die wohlver-diente bereitwillige Aufnahme, und die Betrachtungen,die sich au die rückwärts liegenden Dinge knüpfen ließen,wurden nur leicht gestreift. Ganz mit Recht! Denn, wennes gilt sich zu einigen, muß das Trennende schweigen.

Aber um das Erworbene für die Zukuuft zu sichern,ist es doch auch unumgänglich nötig, einen tieferen Blickiu die Vergangenheit zu werfeu.

Bankrott ist der Liberalismus uie gewesen, aber inbreiten Schichten des Bürgerthums hatte er lange Jahrehindurch sich selbst aufgegeben, und damit sank er herabtief und immer tiefer und verlor seinen Einfluß.

Was dazu gehört, damit er etwas vermöge, hat sichjetzt") gezeigt, nämlich nur, daß er wolle! Dies ist dieLehre. Darau ändert auch nichts die Thatsache, daß dieplötzlich wiedergefundene Energie nicht rein liberalenUrsprunges ist. Demi mau darf sich keiner Täuschungdarüber hingeben: es steckt mehr religiöses und kou-fessiouelles Element in dem riesig angeschwollenen Wider-stand, als reiner Liberalismus. Aber der Beweis bleibtdarum uicht minder geliefert! wenn das Bürgertum wollte,so könnte es im Sturmschritt seine Macht und seinenEinfluß wieder gewinnen. Es brauchte nur so starkliberal zu empfinden, wie es religiös oder konfessionellempfindet. "Illsrs'Z rlis i-ud. Hier ist der springende

*) Bei dem im Laude gegen das Projekt eines srömmlerischcnVolksschulgcsetzes und die ihm günstige Mehrheit des preußischenLandtags losgebrochenen Sturme.