- 165 —

Masse der tatsächlichen Belehrung so viel Abwechslungund Beruhigung, daß die Leiden reichlich ausgeglichenwerden. Unaufhörlich fließt es aus dem unerschöpflichenQuell seines stets im Wachsen begriffenen Wissens vonvergangenen nnd gegenwärtigen, menschlichen und littera-rischcn Dingen. Er spricht nie um zu zeigen, was erweiß; nur eine Andeutung der verborgenen Schätze drängtsich aus Weg und Steg an die Oberfläche.

Dieser Trieb nach Selbstherrfchaft machte ihn auchzum eingefleischten Gegner der demokratischen Politik derNeuzeit, welche der stereotypen Stichworte nicht ent-behren kann und der gleichmachenden Mittelmäßigkeitzustrebt.

Da er uicht iu seiner Heimat lebte, so hat er sich niegestattet, unmittelbar auf die praktische Politik seiuer odereiner dritten Nation einzuwirken. Er führte jeder dieanderen vor und suchte sie dadurch in ihren eigenen An-gelegenheiten zu fördern. Für alle war er ein scharfer.Kritiker, eben weil er überall das ihm fatale Element derMassenherrschaft im Wachsen sah. Deutschland fand inihni noch bei weitem den günstigsten Dolmetscher, weil sichhier seine Anhänglichkeit und seine Verehrung für genialePersönlichkeit begegneten. So schrieb er namentlich außerder ?rns8k L0Qt«rQx>orAiue, drei Aussätze für Italien in der Ruvvs, anwloZi^ (1868) unter dem Titel Ltoris,äsll' Illlits, g.1sing.ima, uud für England Ins ?rosx>set8of I^idörs>lisllr in Osriv.g,Q^ in der ?ort,riiANtl^ Rsvisv(1871). Bei aller Verehrung für Genialität war er vonunserer nenen inneren Politik nichts weniger als erbaut.Das Prenßen, über dessen Tendenzen er Franzosen,Engländern und Italienern so vieles Gutes zu sagenwußte, war das Preußen der von Wissenschaft und Geistes-schwung erfüllten Staatsmänner des ersten Dritteils des