854

Quellennachweise und Anmerkungen.

quock esset eontrs. jurs. krivilsAiururn >zu^s nullain siusinock^ exteosionsrain xras^uckieiunr terti^ posssssoris permittunt, o^nock nee Imperator nisi exMstissiins. sxpress» eauss,taeerv oerlsetur".

s») Vergl. A. Kirchhofs, Die kurf. sächs. Bücher-Kommission. Im Archiv IX,162, Anm. 44.

si) A. a. O.

?2) Vergl. A. Kirchhofs a. a. O. S. 99.

9Z) So in den drei vor dem Reichskammergericht verhandelten Nachdrucks-prozessen, welche in den Wetzlarschcn Beiträgen für Geschichte und Rechtsaltertümer(herausg. von Paul Wigand ) I, 227—24V, mitgeteilt werden. Bei zweien dieserProzesse (Buchdrucker Schott zu Straßburg gegen Buchhändler Egcnolph zu Frank-furt, 1533, und Hicronymus Frobcn nnd Nikolaus Episcopius zu Basel gegen Eucha-rius Hirtzhorn und Gotthard Hittorp zu Köln , 1535) ist aus den Akten -der schließ-liche Ausgang des Prozesses nicht ersichtlich. In dem dritten Prozeß (Peter Kvpfzu Frankfurt gegen Vögesin zu Leipzig , 1595) zeigt nach Ablauf von zwei Jahren,während welcher nur prozcßleitende Dekrete erlassen waren, der Anwalt des Ap-pellanten an, daß sein Mandant gestorben und die Erben einen Vergleich einge-gangen wären.

Bei dem Strafverfahren, welches im Jahre 1575 gegen Obertus Givhaniusund den straßburger Buchhändler Rihel eingeleitet wnrde, steht weniger der aller-dings begangene Nachdruck — von welchem Gesichtspunkt Stobbe , Handbuch desdeutschen Privatrechts, III, 79, Note 2, darauf aufmerksam macht —, als das da-mit konkurrierende Preßvcrgehen in Frage. Vergl. darüber die Rhedigcrsche Brief-sammlung (auf der breslauer Stadtbibliothck), Bd. IX, Nr. 26—28. 46—49. 68—71und die Festschrift der breslauer Universität zum vierhundertjährigen Jubiläum derbaselcr Universität — Odsrti Ltixtlarui sxistolss 15 ex Lock. Alt. RneckiAvranoeck. — von Th. Schirmer, Breslau 1860, S. 3 fg., S. 15^-25.

s<) Aus dem nürnberger Kreisarchiv.

g») Abgedruckt bei Siebcnkees, Beiträge zum teutschen Recht. I, 222—224.