— 423 —

Aber Toynbee ist sieh dessen klar, und geht darin weiter,als die meisten, die bis hierher seinen Standpunkt teilen, dal'sdie Arbeiterorganisationen nicht nur als wirtschaftliche, son-dern, wenn sie dies einmal seien, auch als politische Mächtein Betracht kommen würden, und zwar gerade dann umso-mehr, wenn sie auf dem Boden des Bestehenden stünden.Sobald die Arbeiter wirtschaftlich selbständig werden, be-ginnen sie notwendig die ihnen zustehenden Piechte auch auszu-nutzen. Die liberale und radikale Partei ist dort, wo derArbeiter nicht einfach protestiert, mehr und mehr auf dieStütze der Arbeiter angewiesen. Der staatliche Eingriff zuGunsten des Schwächeren — das bezeichnete Merkmal socia-listischer Politik — das früher gerade von den Liberalen be-kämpft wurde, erscheint nunmehr auf der Fahne derselbenPartei. Während die ihr dienende Nationalökonomie bisherstaatlichen Eingriff schlechthin verwarf, erklärt es nun Toynbeefür die Aufgabe dieser Wissenschaft zu zeigen, wo und inner-halb welcher Grenzen der Staat einzugreifen habe.

Gerade in dieser Hinsicht ist Toynbee Vertreter derheutigen Durchschnittsansicht der gebildeten Klassen seinerHeimat, welche in diesem Punkte mit der Tradition gebrochenhat. Die Verteidigung des Nichteinmisehungsprincipes, welchesin neuster Zeit Herbert Spencer (vergl. Kapitel VI Schlufs)vertritt, hat dem gegenüber geringen Einflufs, wenigstens fürdie Gegenwart. Aber der Socialismus, welchem Toynbeehuldigt, ist ein beschränkter. Er begrenzt die Möglichkeitdes staatlichen Eingriffs dahin, dafs derselbe Mittel für dieSelbstthätigkeit des Individuums sei, dieselbe also nicht ein-schränken, dafs er vielmehr nur dort statthaben dürfe, wo dieSelbsthülfe noch nicht genügend entwickelt sei. Die Furcht derälteren liberalen Schule, dafs dies ein Aufhören der englischenFreiheit bedeute, sei schon um deswillen unbegründet, als die