lernten englischen Arbeitern, wie sie besonders in den nörd-lichen und mittleren Grafschaften leben, ihren Boden, währendfrüher gerade dort, z. B. in Lancashire , der Chartismus be-sonders stark gewesen war.

Daneben aber ging eine zweite Entwicklung, welchewachsenden staatlichen Eingriff in das System des freienWettbewerbes zu Gunsten des Arbeiters bedeutete: die erstemoderne Arbeiterschutzgesetzgebung. Zuerst von wohlwollen-den Fabrikanten und von Torys, von letzteren im Gegensatzezur individualistischen Doctrin und zum beweglichen Kapitaleingeführt, fand sie bald auch unter den liberalen PolitikernFreunde, in dem Grade nämlich, als die wachsende poli-tische Bedeutung der Arbeiter Rücksichtnahme auf dieselbenals Parteigenossen und Wähler notwendig machte. Da dieseBedeutung aber in stetem Wachsen begriffen war und ist, sowird in Zukunft auch die bezeichnete Richtung der englischenGesetzgebung weiter verfolgt werden.

Während man also auf dem Festlande die socialistischeTheorie aufbaute, zu gleicher Zeit der freien Konkurrenzaber thatsächlich offenes Feld schaffte, auch nicht anderskonnte, ohne der eigentlich erst im Entstehen begriffenenGrofsindustrie zu schwere Lasten aufzuerlegen — in dem-selben Jahrzehnt ging England zum praktischen Socialismusüber, während es als Theorie die ältere Nationalökonomiezunächst beibehielt. Diese letztere behauptete ihre Herrschaft,abgesehen von jenen Richtungen, welche in christlicher, posi-tivistischer oder anderer Form altruistische Anschauungen an-nahmen und ausbildeten. Aber jene ältere Nationalökonomiemufste sich an einem bestimmten Punkte als unvereinbarmit der fortschreitenden thatsächlichen Entwicklung erweisen.Solange man den staatlichen Eingriff nur Kindern undFrauen zu gute kommen liefs, oder gewisse Mifsbräuche

y. Schulze-Gaevernitz, Zum soc. Frieden. II. 7