82
Erstes Buch. Die Wirtschaft als Handwerk.
9 zu den „grofsen“ Vermögen und 58 zu den „kleinen“ u. s. w . 1 .Welche grellen Vermögensunterschiede zwischen den einzelnenMeistern desselben Handwerks schon im Mittelalter bestanden, zeigtauch folgende Gegenüberstellung. Von den Wollenwebern inFrankfurt a. M. im 14. Jahrhundert hatten einige (11) das Recht,36 Stück Tuch, andere (49), nur 4 Stück Tuch auf der Messeabzuliefern 2 . Es gab also auch in der ProduktionsausdehnungDifferenzen wie 1 : 9.
Für Köln unterscheiden einzelne Zünfte die selbständigen,d. li. für eigene Rechnung arbeitenden Mitglieder in Brüder undMeister. Als Grund dieses Unterschieds nimmt Mone 3 an, dafszwischen Meister und Gesellen die Mittelstufe der sog. Brüder er-richtet wurde, damit sie als kleine Gewerbsleute doch schon selb-ständig ein Handwerk treiben konnten; deshalb hatten sie nur dieHälfte des Eintrittsgeldes zu bezahlen. Hatten sie das nötige Ver-mögen erworben, so traten sie in die Klasse der Meister ein.
Übrigens erwähnen, wie manweifs, die Urkunden des Mittelaltersselbst häufig arme und reiche Mitglieder der Zünfte, und viele Bestim-mungen werden in ihnen getroffen, um die armen Mitglieder von denreichen trotz des materiellen Unterschiedes unabhängig zu erhaltenund die principielle Gleichberechtigung beider durchzuführen. Fürdie Gegenwart ergeben die Zahlen das gleiche Bild. Die lehrreicheEinkommensstatistik, dieBücher für die Handwerker des modernenLeipzigs aufgestellt hat 4 , und die gewifs für die meisten Grofs-städte unserer Zeit typisch ist, kommt zu folgenden Ergebnissen.Es hatten von allen Handwerkern Leipzigs ein Einkommen von
weniger als 1250 Mk. = 60.8 °/o
1250-3300 - = 29.3 -
3300—5400 - = 6.2 -
5400—12000 - = 2.9 -
'über 12000 - = 0.8 -
Während die verschiedenen Einkommen sich auf die einzelnenGewerbezweige wie folgt verteilten.
Unter je 100 Handwerkern entfielen auf die einzelnen Ein-kommensstufen :
1 Ebenda S. 460.
2 K. Bücher, Die Bevölkerung von Frankfurt a. M. im 14. u. 15. Jahr-hundert 1 (1886), 91.
3 Mone, Zunftorganisation vom 13.—16. sc. in seiner Zeitschrift 15, 19.
1 U. VII, 699 ff.