122 Zweites Buch. Die Neugestaltung des Wirtschaftslebens.
werden durfte. Damit war gleichsam ein dauerndes und erblichesArbeitsverhältnis hergestellt worden; die Dreschgärtner hiefsen da-her auch Erbdrescher.
Die Auflösung dieser patriarchalischen Arbeitsverfassung —patriai-chalisch deshalb, weil, dank dem Anteilverhältnis des Arbeiterszur Gutswirtschaft, eine weitgehende Interessensolidarität zwischenArbeitgeber und Arbeitnehmer bestand, also der moderne Klassen-gegensatz zwischen Unternehmer und Arbeiter noch nicht zurEntfaltung gelangt war — ging auf verschiedene Weise vorsich, je nachdem es sich um die Dreschgärtner oder die Instenhandelte. Für jene, deren Anteilsberechtigung ja eine gesetzlichewar, mufste auch eine ausdrückliche gesetzliche Beseitigung desbestehenden Zustandes erfolgen, was durch das Gesetz, betreffenddie Ablösung der Dienste in der Provinz Schlesien vom 31. Oktober1845 geschah 1 . Diese, die Insten dagegen wurden langsam durcheine allmähliche Umbildung des Vertrages aus anteilsberechtigtenKleinlandwirten in festgelohnte Arbeiter verwandelt. Erst wurdeihnen der „Morgen im Felde“ entzogen und statt seiner ihnenKartoffelland als Garten angewiesen; dann fiel die Berechtigung zurMitweide der Kuh, endlich, obwohl dies letztere Stadium derAuflösung des Quotallohnverhältnisses noch nicht überall erreichtist, auch der Anteil am Erdrusch.
Die treibende Kraft in diesem Umgestaltungsprozesse war un-streitig das wirtschaftliche Interesse des zur rationalen intensivenLandwirtschaft übergehenden Unternehmers. Thatsächlich war dennauch die alte Arbeitsverfassung ein Hindernis für den technischenFortschritt. Das trat besonders deutlich in die Erscheinung beiden schlesischen Erbdreschern, die auf ihrem Scheine bestandenund vielfach Neuerungen im landwirtschaftlichen Betriebe, weil sieihrem Interesse widersprachen, hartnäckigsten Widerstand leisteten.Die Gutsbesitzer mufsten schliefslich jeden Fortschritt mit der Ge-fahr eines Prozesses erkaufen. Ganz abgesehen davon, dafs sie mitsehr vielen Verbesserungen eher die Taschen der Drescher als ihreeigenen füllten. Einer der besten Kenner der deutschen Landwirt-schaft seiner Zeit fafst sein Urteil über jenen Stand der Dinge infolgenden Worten zusammen: „Bei jeder oft mit grofsen Opfernbewirkten Erhöhung des Bodenertrages mufs der Gutsherr den üb-