166 Zweites Bucli. Die Neugestaltung des Wirtschaftslebens.

Was sich nun aber in England mit ganz besonders greifbarerDeutlichkeit bemerkbar macht, ist die Thatsache, dafs der ge-schilderte Proletarisierungs-, d. h. der Entwurzelungsprozefs einesgrofsen Teiles der ehemals bodenständigen ländlichen Bevölkerungeine sehr erhebliche Unterstützung erfährt durch den infolge derVervollkommnung der gewerblichen Produktionsorganisation ein-tretenden W egfalldergewerblichenNebenbeschäftigung.

Dieser wirkt deshalb so stark auf die Lage der ländlichen Be- *

völkerung ein, weil die ländlichen Hausindustrien in England wohlmehr als anderswo verbreitet waren, weil aber ein grofser Teil derAgrarverfassung, wie wir gesehen haben, geradezu auf der Existenzeines Nebenverdienstes aufgebaut war: in dem Moment, wo dieserentfiel, konnten die meisten kleinen Pächter ihre Renten nicht be-zahlen. Das lag so klar zu Tage und war eine so allgemein ge-machte Beobachtung, dafs viele Schriftsteller hier recht eigentlichden Schlüssel für die Revolution der agrarischen Verhältnisse zuentdecken glauben: die Zerstörung der gewerblichen Thätigkeit aufdem Lande zwänge die Grundbesitzer, in anderer Weise als bisherihren Grund und Boden zu nutzen, zwänge sie zu enclosures etc. * 1Das ist natürlich übertrieben und betont die eine Seite der Ent-wicklung zu stark. Aber aufser Zweifel ist es, dafs auch in Eng- r

land agrarischer und gewerblicher Kapitalismus zusammengewirkthaben, um die „kleinen Leute“ auf dem Lande zu mobilisieren.

Zieht man zu allem übrigen noch in Betracht, dafs eine Eigen-art der englischen Entwicklung die Tendenz zur Viehzucht ist, dafsalso der Übergang zur rationellen Landwirtschaft vielfach mit einerVerdrängung des Getreidebaus durch die Wiesenkultur identischwar, hierdurch aber eine dauernde Verringerung der Nachfragenach Arbeitskräften bewirkt wurde, so wird es uns nur natürlicherscheinen, wenn wir schon am Ende des 18. Jahrhunderts voneiner Übervölkerung des platten Landes vernehmen, die

wünscht das verlorene Daradies der Naturalwirtschaft zurück: vgl. S t uart, 25 f.

Wie dann eine Reformbewegung einsetzt, zu dem Zwecke, wieder bodenständige

ländliche Arbeiter zu bekommen, haben wir hier nicht zu verfolgen. Vergl. ►

darüber die ausführlichen Darlegungen Hasbachs, a. a. 0., S. 223 ff.

1 „it was the manufacturers themselves“, ruft der mehrfach erwähnteRev. Stuart (a. a. 0. pag. 11) aus, „wlio first . . by substituting Arkwrightsspinning jenny for the erofters „Spinning wheel and his joe Janety“ and thuswithdrawing the erofters mainstay, that rendered such a move (wie dieagrarische Revolution) necessary.“ In gleichem Sinne äufsert sich Gaskeil,a. a. 0. S. 12 ff. Die betreffenden Stellen bei Engels, Lage der arbeitendenKlassen, sind diesem fast wörtlich entnommen, so z. B. in der Einleitung.

k