226 Zweites Buch. Die Neugestaltung des Wirtschaftslebens.

gehalt der in sämtlichen Häfen Englands im Jahre 1688 ein- und ausgelaufenenSchiffe betrug 285000 t, so viel wie Hamburgs Schift'ahrt etwa im Jahre 1800,das ist etwa der fünfzigste Teil ihres jetzigen Umfangs. Siehe die Ziffern beiGoldstein, 143 (nach Chalmers und Price Williams). Man kann allenRespekt vor der Handelsgröfse Londons in jener Zeit haben, mufs sich aberdoch hüten, die Phrasen der zeitgenössischen Schriftsteller von dem „infinitenumber of ships, which by their masts resemble a Forest, as they lie alongthis Stream“ (Themse ), dem „infinite number of great wellfurnislied Shops 1 “(Chamberlayne) zum Anlafs übertriebener Vorstellungen zu nehmen, sondernmufs, wenn man den Anteil des „Handels“ an der Gröfse Londons ermessenwill, etwa folgendes Rechenexempel anstellen:

Ein- und Ausfuhrwert ganz Englands betragen 1700 nicht ganz 11 Mill. £;rechnen wir einen auch für jene Zeit wohl reichlichen reinen Durchschnitts-profit von 10°/o an dieser Summe, so ergiebt dies 1100000 £\ veranschlagenwir weiter den auf London vom Gesamthandel Englands entfallenden Anteilauf %, was gewifs auch hoch genug ist, so wäre dies eine Summe von rund750000 £ Handelsgewinn Londoner Kaufleute. Nun nimmt King für dasJahr 1688 das Durchschnittseinkommen einer Handwerkerfamilie mit 40 £,einer Arbeiterfamilie mit 15 £ an. Von jener Summe würden also etwa7000 Handwerkerfamilien und 24000 Arbeiterfamilien oder 12000 Familien vonjeder Kategorie haben leben können. King will die Kopfzahl jeder dieserFamilien auf 3% bezw. 4 bemessen sehen. Auf keinen Fall würden also vielüber 100000 Seelen, d. h. Vi —bk des damaligen London herauskommen, dievom „Handel“ gelebt hätten.

Zum Vergleich ziehe man etwa die Oivillisten der damaligen englischenKönige heran. Im Jahre 1696 bewilligte das Parlament Wilhelm III. eineCivil liste in Höhe von 700000 if?. Königin Anna bezog dieselbe Summe.Unter Georg I. wurde sie auf 800 000 £, unter Georg II. auf 900000 £(100 000 £ for the Queens separate Ilouse hold) erhöht; aufserdem hatte derPrinz von Wales noch sein eigenes Einkommen in Höhe von 100 000 £.König, Königin Mutter und Kronprinz hatten also annähernd soviel Ein-kommen zu verzehren und Menschen leben zu lassen die Möglichkeit wie diegesamte Kaufmannschaft zusammen. Die mitgeteilten Ziffern sind dem Werkevon Miege and Bolton (S. 236) entnommen. Dort findet sich auch in einemBeibande (A regulär Collection or series of lists containing all the Offices andwhole establisliment civil, military and ecclesiatical in Great Britain andIreland) eine fast vollständige Übersicht über die Gehälter der Militär-und Civilbeamten des Königreichs, aus der die zum Teil unglaubliche Höhenamentlich der Gehälter der obersten Beamten ersichtlich ist. Es finden sichBeträge von ,1000, 1500 und sogar 2000 £ gar nicht selten. Man ermesse:wenn 2000 £ als Handelsprofit verdient werden sollten, selbst die Profitratezu 20% und nur einen zweimaligen Kapitalumschlag im Jahre angenommen,so bedeutete das einen Umsatz von 200000 £, d. li. den vierzigsten Teil desgesamten Warenumsatzes Londons ! Verteilt man die Anteile der Bevölkerungdes damaligen Londons auf die einzelnen städtebildenden Faktoren, so ergiebtsich in meiner Vorstellung etwa dieses Verhältnis: Ein Sechstel lebte vomKönig und seinem Hof; ein Sechstel von der Beamtenschaft; zwei Sechstel vonden Grundrentnern und indirekten Staatsrentnern (Haute Finance); ein Sechstelvom Handel und ein Sechstel endlich von gewerblicher Thätigkeit. —