Landarbeiter und innere Kolonisation.

133

aber das Morgenland betrifft, so liegt es in den gutsherrlichen Schlägenund wird mit dem Gutslande zugleich bestellt; die Beisaaten erntet ,derInste, aber er baut sie nicht.

Wenn wir von der Gartennutzung absehen, so ist der Inste 'ein Ar-beiter ohne eigenen landwirtschaftlichen Betrieb, bezieht in der Haupt-sache nur Nahrungsmittel und ist nicht weit entfernt von einem Deputa-tisten, das heißt von einem Arbeiter, dem die Nahrungsmittel nach Be-stimmung seines Vertrages geliefert werden; denn diese verabredetenLieferungen heißen Deputat.

Demnach ist der Heuerling weit selbständiger als der Inste; er stehtoffenbar höher, und es wäre ein Fortschritt, wenn der Inste sich zumHeuerling entwickelte.

Aber das tut er ganz und gar nicht. Die Entwicklung ist umgekehrt:der Insle entfernt sich immer mehr vom Heuerling; jene für ihn be-stellten Morgen fallen häufig weg, nur der kleine Garten bleibt ihm noch;seine Kuh steht bereits im herrschaftlichen Stall; oder man liefert ihmgar schon die Milch ins Haus. Der Gutsherr will einen Mann, der ihmzu jeder Stunde zur Verfügung steht — und das tut kein Heuerling.

Andererseits hat der Inste, seitdem mit der Dreschmaschine ge-droschen wird, einen weit kleineren, fast verschwindenden Dreschanteil;seine Naturalbezüge geben nicht mehr den früheren Überschuß. Ehe-mals war der Inste, gerade wie sein Herr, interessiert an hohen Ge-treidepreisen, denn er, der Arbeiter, verkaufte ja ebenfalls Korn; beidehatten also eine bedeutende Interessengemeinschaft.

Wenn nun aber der Getreidebau des Herrn zurückgeht, wenn Vieh-zucht überwiegt, wie soll sich da das Instenverhältnis halten? Da mußman wohl den Arbeiter in Geld zu lohnen anfangen; dann aber verkaufter nicht, wie bisher, sein Korn, sondern er kauft es — und die alt-begründete Interessengemeinschaft hört auf. Der Inste wird dann einArbeiter mit Sonderinteressen, das patriarchalische Verhältnis ist dahin,und die ländliche Arbeiterfrage fängt an.

Die beginnende Auflösung des Instenwesens wurde schon zu Anfangder siebziger Jahre vom Freiherrn von der Goltz beobachtet. Einziehungdes Morgenlandes, Verbot der Kuhhaltung kam schon damals vor, ebensodie Schmälerung des Dreschanteils wegen des Maschinendrusches. Seit-dem hat dies alles weiter um sich gegriffen, und wenn auch noch sehrviel von der alten Verfassung übrig ist, so sagt doch bereits Weber