Hermann und Helferich. 317

Werk über den „isolierten Staat“ jedermann kannte. Das Buch mußteman also haben.

Helferich war zum Glück noch zu Hause, aber um ihn her standReisegepäck. Ein anderer hätte wohl abgelehnt, Besuch zu empfangen;er aber sagte ganz einfach: „Fahren Sie mit; man kann auch in derEisenbahn verhandeln.“ Das Gespräch verlief günstig; und so ergab essich, daß ich etwas über ein Jahr in Göttingen , wesentlich seinethalben,blieb — und in der Tat, man konnte damals nirgends besser aufgehobensein, zumal wenn man der einzige war, der auf seine Leitung Anspruchmachte.

Allerdings sind die Eindrücke, die der herangereifte Student pmp-fängt, wesentlich anderer Art als die des Anfängers. Nicht mehr derLernstoff als solcher wirkt; man ist aufmerksamer auf die persönlichenEigenschaften des Lehrers. In unserem Fall war es um so merkbarer,als Helferich selber ein Schüler von Hermann war und dessen Lehr-gebäude beibehallen hatte; nur war der starke Einfluß von John StuartMill hinzugetreten, wie es nicht anders sein konnte bei einem Gelehrten,der in den vierziger und fünfziger Jahren seine Ausprägung erhaltenhatte (er war 1817 geboren).

Helferich hatte das süddeutsche Wesen in der mainfränkischen Form,doch nicht sehr stark, sowohl im Umgang und der Rede, wie auch be-sonders in gewissen politischen Grundstimmungen. Hierin, und hierinallein, war er sogar leidenschaftlich: mit der angeborenen Abneigungdes Frankfurters stand er dem preußischen Staat gegenüber und hieltfest am welfischen Königreich. Wir jüngeren Leute waren wohl auchähnlich erzogen und von der „Berliner Volkszeitung“ mit Konflikts-gesinnungen genährt; aber das viele Reden war uns doch bereits ver-leidet; man hatte das Wirken der preußischen Wehrverfassung beob-achtet; denn es war ja Krieg mit Dänemark , und wir fingen an, zuzusehenund abzuwarten — was Helferich mit jener Überraschung empfand,die der Lehrer durchmacht, wenn er bei den Schülern auf ganz neueStrömungen stößt. Nicht als hätte man ihm widersprochen; man warnur viel ruhiger als er, und das Verhältnis kehrte sich unnatürlich um,indem der jüngere prüfend, der ältere stürmisch war. Aber diese politi-sche Seite war ganz nebensächlich, sie gab nur dem Gespräche hie undda eine besondere Färbung.

Auch in Göttingen, wie in München , war das Kolleg über National-ökonomie eines der beliebtesten. In der Hörerschaft befand sich eine be-