bei der ein beständiger Wechsel aus einem Einteilungsprinzip in dasandere stattfindet und schließlich ein Allerhandgemälde, das heißt einQuodlibet herauskommt. Offenbar hegt die Schuld an dieser Chaotiknicht bei den Verfassern, sondern ist in der Natur des Stoffes be-begründet.

Es möge deshalb nicht als eine Kritik der gewiß vortrefflichen Ver-fahrengeschichten und ihrer sehr respektablen Verfasser angesehenwerden, wenn ich hier die Inhaltsverzeichnisse der bekanntesten dieserVersuche mitteile. Vielmehr geschieht es nur, um daran die verfahreneLage unserer Wissenschaft zu veranschaulichen. Eine Erläuterungerübrigt sich. Die Werke sprechen für sich selbst, wenn sich derLeser die Mühe nimmt, auf folgende Punkte zu achten:

1. die Merkmale, um „Richtungen“ zusammenzufassen, sind viel-fach äußerliche: Merkantilismus = Kommerzsystem; Physio-kraten = Agrikultursystem; Adam Smith = Industriesystem,oder gar nicht wissenschaftliche: Freihändler — Sozialisten— Interventionisten;

2. die Merkmale liegen in verschiedenen Ebenen: Theorie undPraktik; staatspolitische, sozialphilosophische, ökonomischeAnsichten; Lehrmeinungen, Nationalität, Zeitpunkt;

3 . die Merkmale sind oft falsch bestimmt und deshalb auch dort,wo sie gleicher Art sind, ungeeignet, richtige Unterschei-dungen herbeizuführen, was erst später ersichtlich wird.

Hier sind einzelne Inhaltsverzeichnisse:

I. Gide und Rist, Histoire des doctrines economiques, deutschunter dem Titel Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehr-meinungen. 2. Aufl. 1921.

1. Les Fondateurs;

2. Les Adversaires: Sozialisten, List, Proudhon;

3 . Le Liberalisme;

4 . Les Dissidents: Historische Schule, Staatssozialisten,Marxisten, Christlicher Sozialismus;

5 . Les doctrines recentes: Hedonisten, Neue Rententheorie, So-lidaristen, Anarchisten.