mus unterschieden. Diese Terminologie hat sich heute schon ein-gebürgert 98 .

Man kann nun die einzelnen Wirtschaftsbereiche, für die maneine „Wirtschaftspsychologie“ herausarbeitet, auch noch weiter geo-graphisch abgrenzen und die Eigenheit der wirtschaftlichenWirkungszusammenhänge etwa in den Volkswirtschaften der einzel-nen Länder, in einem Lande alter Kultur und in einem Kolonial-lande, in einem kleinen und in einem großen Lande usw. aufweisen.Das bleibt letzten Endes dem Takt des Forschers überlassen.

3. Da es die Aufgabe einer systematischen Kulturwissenschaft wieder Nationalökonomie ist, Massenerscheinungen zu deuten, so ist es dieAufgabe des Seelverstehens in einer solchen Wissenschaft, die denWiederholungen sozialen Geschehens zugrunde liegenden Motivreihenaufzudecken. Die Nationalökonomie wird sich also nicht damit be-schäftigen, Einzelmotive aufzuspüren, etwa danach zu fragen: wasHerrn Hugo Stinnes zum Aufbau seines Riesenkonzerns bewogen hat,sondern sie wird reale Durchschnittsmotivationen in typischwiederkehrenden Motivreihen zu ermitteln und sie in konkretenMotivationstypen darzustellen sich angelegen sein lassen.

Diese realen Motivationstypen, über deren Bildung im folgendenKapitel noch einiges zu bemerken sein wird, sind nicht zu verwechselnmit bestimmten Fiktionen, wie dem homo oeconomicus, überdessen Rolle in unserem Spiel ich mich ebenfalls noch zu äußernhabe: siehe das fünfzehnte Kapitell Vielmehr sind diese Molivations-typen, die die seelenverstehende Forschung herauszuarbeiten hat,Menschen von Fleisch und Blut, die uns jeden Augenblick im Lebenbegegnen können. Wie ich mir die Lösung der hier gestellten Auf-gabe denke, kann man ersehen an den Typen, die ich in meinem„Bourgeois“ und im „Modernen Kapitalismus“ aufgestellt habe 99 .Im übrigen verweise ich noch einmal auf das folgende Kapitel.

3- Die Grenzen des Verstehens

Von Grenzen des Verstehens und somit Unanwendbarkeit des ver-stehenden Verfahrens können wir dort noch nicht sprechen, wo

88 Näheres siehe in meiner „Ordnung des Wirtschaftslebens“. 3. Aull. 1937.S. 3 of.

98 Vgl. die in Anm. 108 angeführte Literatur.