316

Geschehens ist, denn es handelt sich ja immer um das als Einheiterfaßte Schicksal einer Menge von Einzelgeschäften, von denen keineinziges erwähnt zu werden braucht.

Gegenstand der Geschichtsschreibung bleiht immer ein histo-risches Individuum, das heißt ein als Einheit gegebenes odererfaßtes Sinngebilde, dessen Schicksal aus mehr oder weniger zahl-reichen Kollektivgeschehnissen sich zusammensetzt. Je umfassenderder Wirkungsbereich des „Individuums“ ist, desto allgemeineres Ge-präge tragen die einzelnen in Rücksicht gezogenen Tatsachen: ichmuß immer mehr Besonderheiten weglassen, je höher ich auf derStufenleiter der Individualitäten emporsteige: die Geschichte derSchlacht von Roßbach enthält der Besonderheiten mehr als die Ge-schichte der Kriegführung Friedrichs und diese mehr als die Ge-schichte der Kriegführung im 18. Jahrhundert. Wie hoch ich aufdieser Leiter zu immer allgemeinerer Darstellung steigen kann, hängtdavon ab, wie hoch ich noch ein historisches Individuum antreffe.Vielleicht ist „die Kriegführung im 18. Jahrhundert“ noch eines:die Kriegführung in Europa ohne Zeitbeschränkung ist es sichernicht mehl - . Je nach dem Grade der Besonderung kann man nunSpezialgeschichte und Generalgeschichte (in relativer, nichtabsoluter Bedeutung) unterscheiden.

Diese Unterscheidung wird uns nützliche Dienste erweisen, wennich nunmehr

das Verhältnis zwischen Theorie und Empirieoder Geschiehtsschreibung zu bestimmen versuche 19 . Wenn wir diesesVerhältnis zunächst in bezug auf die Abgrenzung der Untersuchungs-gebiete feststellen wollen, so sollte eigentlich kein Zweifel darüberbestehen, daß die Theorie ideale, die Empirie reale Sachverhalte zumGegenstände hat. Die Theorie erforscht Möglichkeiten, Notwendig-

19 Ausführlicher habe ich das Problem des Verhältnisses zwischen Wirtschafts-theorie und Wirtschaftsgeschichte behandelt in dem Aufsatz: Economic Theoryand economic History in Economic History Review. Vol. II. AS i. January 192g.Vgl. Horst Wagenführ, „Theoretische" und „historische“ Volkswirtschaftslehrevom heutigen Stand der Forschung in Schmollers Jahrbuch. Jahrg. 5 a.Heft 1. 1928. B. Pfister, a. a. O., Horst Jecht, Wirtschaftsgeschichte undWirtschaftstheorie. 1928.