317

keiten und Wahrscheinlichkeiten, die immer raum- und zeitlos sind,die Empirie Wirklichkeiten, die immer in Raum und Zeit sind. Nunist aber auf dem Gebiete der Nationalökonomie eine Verwirrung derGeister dadurch herbeigeführt worden, daß man Generalgeschichteund Theorie miteinander verwechselt hat. Ein beliebter Gegenstanddes Streites ist mein „Moderner Kapitalismus“ geworden. Währenddie einen, und diese sind wohl in der Mehrzahl, da sich unter ihnenalle sogenannten „theoretischen“ Nationalökonomen befinden, ihn fürein Geschichtswerk erklären — die Communis opinio stellen hier dieBuchhändler dar, die ihn in ihren Katalogen und auf ihren Regalenstets unter dem Rubrum: „Wirtschaftsgeschichte“ führen —, wehrensich die sogenannten „Historiker“ mit Händen und Füßen dagegen,ihn als solches anzuerkennen. Das könnte nun sehr wohl nur derAusdruck der Tatsache sein, daß mein Buch ein schlechtes Buchist, das von den theoretischen ebenso wie von den historischen Sach-verständigen als den Anforderungen ihres „Faches“ nicht genügendeLeistung abgelehnt wird. Die Meinungsverschiedenheit kann aberihren Grund auch darin haben, daß die Theoretiker nicht wissen,was Theorie, die Historiker nicht wissen, was Geschichte ist Ichvermute fast, daß hier die Erklärung für die sich widersprechendeEinordnung meines Werkes (über dessen Qualität natürlich dadurchnichts entschieden wird) zu suchen ist. Der wirkliche Sachverhalt istdieser: der „Moderne Kapitalismus“ enthält sowohl Theorie alsGeschichte. Er ist Theorie, insoweit er die Sinnzusammenhänge inder europäisch-amerikanischen Wirtschaft in ihrer raum- und zeit-losen Gestalt der Untersuchung unterzieht, Empirie aber, sofern ertatsächliches Geschehen zur Darstellung bringt. Und das tut er dochganz gewiß. Jede Zahl, die das Werk enthält, und ich glaube, esenthält deren eine ganze Menge, weist auf seinen geschichtlichenInhalt hin. Freilich ist es eine Wirtschaftsgeschichte eigener Art, diedarin vorgetragen wird und die den „Historikern“ ebensowenig ver-traut ist wie den „Theoretikern“ die darin gelehrte Theorie. Währendich über die Theorie im allgemeinen und die Besonderheit meinerTheorie bereits Gelegenheit genommen habe, mich auszulassen (sieheS. 297fr.), muß ich hier noch die Frage nach der Besonderheitmeiner Wirtschaftsgeschichte erledigen.