— 44 -

daß diese „Hebung" sich thatsächlich nur auf eine Arbeiter-aristokratie bezieht, daß daneben, z. B> in London , ein un-geheures Elend weiterbesteht — in London empfangenüber 100000 Personen Armenunterstützung, 100 MillionenMark werden jährlich für wohlthätige Zwecke verausgabt,von 5 Personen stirbt je eine durchschnittlich in Armen-häusern, öffentlichen Spitälern :c. — Aber davon sei abge-sehen. Andere Schichten des englischen Proletariats habenihre Lage zweifellos sehr erheblich verbessert.

Und nun die Pointe: das alles, ohne das; die Arbeiter„Politik" treiben, die Arbeiterbewegung politischen Charakterannimmt, d. h. ohne daß eine selbständige Arbeiterparteisich gebildet hätte.

Fragen wir nach den Gründen solcher Entwickelung,so bemerken wir sehr bald, daß diese ^ möge so viel sozialerGeist als da wolle, mitgewirkt haben ^ in ihrer Eigenartgar nicht gedacht werden kann, ohne die höchst eigentüm-liche politisch-ökonomische Konstellation in England seit 1850bis etwa 1880 in Betracht zu ziehen.

Ohne Zweifel bildet für alle soziale Entwickelung diesolide Basis in jener Zeit die industrielle Monopol-stellung, die sich England erringt und die einen ungeheu-ren wirtschaftlichen Aufschwung für das Land im Gefolgehat. Nur ein paar Ziffern zur Illustration: Das Eisen-bahnnetz des Vereinigten Königreichs umfaßte:1842 1357 engl. Meilen1833---18',68 „der Schiffsverkehr bezifferte sich in allen britischen Häfen:1842 auf 935 000 t1833 „ 65000000,,der Import- und Exporthandel:

1343 auf ca. 103 Will. L1883 „ „ 732 „ „

Das bedeutet also, da die übrigen Nationen nicht inannähernd gleichem Tempo nachfolgen, die Möglichkeit, den