ginnen die Proudhonisten zu opponieren, dann die Gewerk-schaften, insbesondere seit dem Augenblicke, wo Marx sichfür den Kommuneaufstand in Paris sympathisch erklärt hatte;es beginnen die Anhänger Lassalle Zu murren. Ein großerTeil der Opposition krystallisiert sich dann seit Ende derMer Jahre in Einem Manne, Michael Bakunin . Inwelchem Umfange bei dieser Opposition persönliche Zänke-reien und Reibereien mitgespielt haben, das interessiertuns nicht. Möglich, daß diese persönlichen Gegensätze einewesentliche Rolle bei der Zersetzung der Internationalengespielt haben. Mir scheint aber, daß der OppositionBakunins gegen Marx doch ein sehr prinzipieller und be-deutender Gegensatz zu Grunde lag. 18K8 begründete Baku-nin die ,AIlianco internationale äs la äemocratis sociale", in derer hauptsächlich italienische und spanische Sozialisten ver-einigte, daneben auch Franzosen , und in dieser ^llianco ist es,wo nun der prinzipielle Gegensatz gegen die Bestrebungender anderen Seite gegen Marx klar und scharf zum Ausdruckkommt. Was aber hier am letzten Ende den Differenzpunktausmacht, ist jener Ihnen schon bekannte Gegensatz zwischenRevolutionismus auf der einen und Evolutionsprinzip aufder anderen Seite, zwischen idealistischer und realistischerAuffassung der Geschichte. Bakunin basiert seine ganzeThätigkeit auf die eine Idee der gewaltsamen Revolution,auf den Glauben, daß Revolutionen gemacht werden müssen,weil sie gemacht werden können. Und dem gegenüber ver-ficht Marx seinen Grundgedanken, daß Revolutionen höch-stens das letzte Glied in einer ökonomischen Entwickelungs-reihe sind: das Zerbrechen der Schale durch die reifeFrucht.

Die Opposition Bakunins führt dann schließlich, wiebekannt, zur Auflösung der internationalen Arbeiter-assoziation. 1872 wird ihr Generalrat nach New Jorkverlegt, offenbar, um ein formelles Begräbnis der inter-nationalen Arbeiterassoziation zu vernieiden.