( de schol. in Hom. ined. p. 137 T. II op.): nunc fa-ctum opinor ut eius voluntati respondere possimus.,, Pervelim, inquit, ut quis me quidpiam de isto Sena-cheribo edocefaciat, quibus in oris et quo temporisarticulo, Saeculo XII an XIII vixerit". Scilicet cumillud observarem ea fere sola uni codici propria esse,incidi in coniecturam, haec a philologo quodam no-vitio codici, quem manibus suis tractabat, appicta, no-men vero ludi caussa sub alieni sermonis persona ce-latum esse. Adii virum orientalium linguarum scien-tissimum Petrnm a Bohlen; cum eo rem meam com-municabam quaerebamque possetne fortasse in He-braica lingua nominis etymon inveniri. Ille de no-mine regis Assyriorum, cuius mentio est in V. T.,iam olim cogitaverat; Hebraicum etymon nullum esse,Persicum nec se satis applicabat ad vocem nec reclu-sum ostendebat philologum. Sic res in irritum ca-dere videbatur; iamque serino ad alia transferri coe-ptus, cum uterque nostrum rei probabili visae inhae-

reret. Tum ille: Arabes quidem Kerim benignum di-

cunt. Inieci Casaubonum.- Sed quid est Casau-?

-

C

Ft

Hortus, inquam, Hortiboni memor et lusus Wol-

fiani. Secuta Archimedea vox: Dschinna vel Dschenna( sonus litterae ad e propius accedit) Arabes hortum.Dschennakerîm ergo, si verbum de verbo exprimas,est Casaubonus. Illum Senacherimum, a quo scholiaHomerica profecta sunt, Casaubonum esse non dubito,etsi nomen evaxnoiu( id quod Valekenarium fugerat)in rebus Byzantinorum memoratur( Niceph. Greg. p.255, 3. Cantacuz. T. I p. 130, 3. 150, 18. T. II77, 8). Casaubonum in nomine suo lusisse scimuset Orientalium linguarum haud ignarum fuisse etnonnunquam Graece scribere maluisse( ut praefa-tiones). Denique illorum scholiorum color is est,qui solet esse si qui in exterae linguae scriptionibus

14

37

-