39

Εο

Eo

BLV ad B, 330 κεῖνός θ᾽ ὡς ἀγόρευε) ὀξυντέον τὴν οςδιὰ τὸν τε. οὕτως Αρίσταρχος καὶ Ἡρωδιανός.modo increbili paene oscitantia corruperunt hoc ex cod.Α: οὕτως Ηρωδιανὸς διὰ τοῦ 9. ᾿Αρίσταρχος δὲ διὰτοῦ τ( sc. τώς). Aristarchum pro Zenodoto habetL ad Θ, 349. Sed palmam meruit hoc: E, 695 docetschol. A: Πελάγων) Πτολεμαῖος ὁ Ὀροάνδου διὰ τοῦ σΣελάγων. Quid L?„ Πτολεμαῖος διὰ τοῦ σ γράφει Πε-λάσγων.“ Hoc etiam festivum: I, 575 in A annota-tum: ὅτι ἐντεῦθεν ὁ Σοφοκλῆς ἐν τῷ Μελεάγρῳ τὸν χο-ρὸν ἀπὸ ἱερέων παρήγαγε. At L: ἐντεῦθεν καὶ Σοφο-κλῆς τὸν χορὸν Οἰδίποδος ἐξ ἱερέων ποιεῖ. NimirumOedipodem cum sacerdotibus meminerat, Meleagrumnon noverat. In eiusmodi auctore talia vix comme-moranda quod dixit ἐν τοῖς Αριστάρχου ὑπομνήμασι,B, 355, cum legeret in A, quod non idem est, ᾿Αρίσταρ-χος καὶ τὰ ὑπομνήματα. Similiter V ad K, 51 ἀθετεῖ᾿Αριστοφάνης. At A: ᾿Αριστοφάνης προητέθει. Ergosi intellexisset, scribere debebat: ἀθετεῖ Αρίσταρχοςκαὶ ᾿Αριστοφάνης. Similiter erravit ad O, 231.— ItemV ad 4, 179 Αριστοφάνης τοὺς δύο ἀθετεῖ, Ζηνόδοτοςδὲ οὔ. Incredibili oscitantia scholion A exscripsit, inquo refertur Aristarchum utrumque versum reprobrasse( cuius mentionem non facit quia solito more dictumἀθετοῦνται Aristarchi nomine omisso), Zenodotum nescripsisse quidem( Ζ. οὐκ ἔγραφεν), Aristophanemalterutrum reprobrasse. Vad®; 169 Αρίσταρχος ἰθυκ-τέωνα. At haec est Zenodoti lectio: ἡ διπλῆ ὅτι Ζη-νόδοτος γράφει ἰθυπτίωνα.

Sed illi melius visum il-

lustriorem ponere.

10

some

§. 2. Nec Eustathius similibus erroribus liber est,quem limis oculis quos ad manum sumserat librospercurrisse certum est. Tantum afferam, quantum satisest ad genus errorum significandum. p. 1387, 20 Ζεῦν