130

πληθυντικῶς τὰς πύλας ὡς εἶναι ἑκατὸν τάγματα. οὕτωςδὲ ἀν' ἑκάστας δεῖ γράφειν. οὐδέποτε γὰρ ἑνικῶς Ὅμηρος πύ-λην φησίν, ἀλλὰ πύλας*) Eadem observatione dubitationes

sustulit de muro Graecorum.

Multi enim plurali de-cepti( e. g. H, 438 ἐν δ᾽ αὐτοῖσι πύλας ἐνεποίεον εὖἀραρνίας**) plures in eo constitutas fuisse portas pu-tarunt, quod aliis locis aliter suadentibus laqueis se ir-retitos sentiebant. Loci unde de una porta constaretnotati Aristarcho, v. M, 118. 470. N, 124. Fallaciumlocorum tenebrae egregiis observationibus discussae,primum ea, quam tractavimus, de plurali πύλαι, tumaltera nunc proponenda. Omnium maxime fallax hoc,MI, 340

βαλλομένων σακέων τε καὶ ἱπποκόμων τρυφαλειῶνκαὶ πυλέων · πᾶσαι γὰρ ἐπῴχατο.

quo loco expressam plurium portarum mentionem sibireperire videbantur. Sed Aristarchus nec hoc turba-tus. Advertit enim saepissime apud Homerum πᾶςdici pro ὅλος. Ad istum locum: ὅτι πάσας ἀντὶτοῦ ὅλας, οὐ γὰρ ἦσαν πολλαὶ πύλαι ἀλλὰ μία. Πᾶςpro ὅλος dictum esse, observatum ad 4, 64. Ν,191. 408. 548. II, 333. 801. X, 286. 0, 345. T, 135***).

*) Quint. Sm, ut hoc utar, Σκαιὴ πύλη ΙΑ, 338. De pluraliθύραι haec servata: I, 473 ὅτι πληθυντικῶς θύρας ἀντὶ τοῦ θύρων.Ξ, 167 ἡ διπλῆ ὅτι πληθυντικῶς τὴν θύραν θύρας. Ergo observave-rat Aristarchus, quod res est, crebro Juoc dici pro siugulari. Sin-gularis est in Odyssea et in Iliade ultima.

**) Quosdam etiam M, 15-182 decepit ἄλλοι δ᾽ ἄμφ᾽ ἄλλῃσιμάχην ἐμάχοντο πύλῃσι. Hi versus multis firmissimis argumentisspurii obelo notati fuerant iam ante Aristarchum ab Aristophane, aZenodoto ne scripti quidem, et nunc uncinis inclusi. Cf. schol. adh. 1. et ad O, 414. Μου

Fri***) Arat. 200 ὦμοι καὶ πόδες ἀκρότατοι καὶ ζώματα πάντα. 697 αὖ-γενίην κατάγει σπείρην καὶ πάντα μέτωπα. 669 γυῖά τε καὶ ζώνηκαὶ στήθεα πάντα καὶ ὦμοι.