209

dum magnopere gaudeat ardea a Minerva missa, deἀλλὰ κλάγξαντοςqua poeta: οὐκ ἴδον ὀφθαλμοῖσινἄκουσαν. ¦ Hoc male finxisse poetam: etenim latere vo-lentibns alitis clangorem sinistrum omen esse. Simi-liter E, 20, ubi Idaeus et Phegeus fratres in currucontra Diomedem pugnantes inducuntur. Phegeus Dio-medis hasta ictus caeditur: tum alter timore percussusa curru se proripiens aufugit: κατηγορεῖ καὶ τούτου τοῦτόπου Ζωΐλος, ὅτι λίαν φησὶ γελοίως πεποίησεν ὁ ποιη-τὴς τὸν Ἰδαῖον ἀπολιπόντα τοὺς ἵππους καὶ τὸ ἅρμαφεύγειν · ἠδύνατο γὰρ μᾶλλον ἐπὶ τοῖς ἵπποις.Denique grammatica reprehensio est ad 4, 129 εἴ κέποθι Ζεὺς δῷσι πόλιν εὐτείχεον ἐξαλαπάξαι · Ζωΐλος δὲὁ ᾿Αμφιπολίτης καὶ Χρύσιππος ὁ Στωϊκὸς σολοικίζεινοἴονται τὸν ποιητήν, ἀντὶ ἑνικοῦ πληθυντικῷ χρησάμενονῥήματι · τὸ γὰρ δῷσι, φασὶ, πληθυντικόν( se. ex analo-gia). ἀγνοοῦσι δέ....*). Hic igitur Zoilus quamquamineptas proposuit quaestiones, tamen aliorum exemplasecutus est, ut verissime Wolfium dixisse arbitrer, eumnihil admodum praeter ceteros peccavisse"**).

-

-

*) Quod unum restat in schol. P, 204, pertinens ad 3, 200, nonintelligo.

**) p. CXCII. Sed de hominis ingenio ac moribus minime mihicum viro egregio convenit. Primum quod dicit ,, rabiem addidisse",hoc non video unde colligi possit nisi ex veterum admodum in-certa persuasione, qui plurimi fando hominis memoriam tenerentac declamatorum exaggerationibus pollutam, quorum fidem dissen-tientes de taetra eius morte narratiunculae testantur, cf. Harles. adFabric. I p. 560. Porphyrius quidem, cui quae in scholiis Home-ricis de eo tradita sunt debemus, eum γυμνασίας ἕνεκα scripsisseait: quamquam, ut mox apparebit, ne hoc quidem accurate dictumarbitor. Ex vocabulis, quibus in poeta aggrediendo usus est,γελοίως, ἀτόπως, nihil asperius de homine colligi posse contendo:nam haec vulgata fuerunt in excitandis captiunculis. Quod siquis illud asperam eius orationem significare reponat, quod est in

14