231

tamen ab illa diversa erat, quod inde patet, quod πού-μνῃσιν intellexit, ut debet intelligi puppes naviumnon ,, extremae naves"( v. egregium Herodiani schol.v. 32*). Ex Herodiani et Autochthonis scholiis disci-mus Cratetem putasse duos fuisse navium ordines.Quod Aristarchus iure reiecit qui uno semicirculariordine positas fuisse sumsit. Pianius etiam docet Ari-stonicus ad v. 35 ἡ διπλῆ ὅτι προκρόσσαι τὰς κλιμα-κηδόν**) νενεωλκημένας ἑτέρας πρὸς( 1. πρὸ) ἑτέρων ὥστεθεατροειδές( cf. 1,807) φαίνεσθαι τὸ νεώλκιον. πρόσσαι γὰρ αἱ κλίμακες. πρῶται νῆες Ξ, 31 intellexit quaein agro erant muro proximae( ,, die vordersten" utπρῶτος ῥυμός) item O, 653. 655. Sed aliter Ξ, 75 νῆεςὅσαι πρῶται εἰρύαται ἄγχι θαλάσσης, ubi errori et sen-tentiarum nexus obstat et ipse poeta cavit adiectoἄγχι θαλάσσης. – Ζ, 4 ἡ διπλῆ ὅτι ἐν τοῖς ἀρχαίοις( fort. ἐν ταῖς ᾿Αρισταρχείοις) ἐγέγραπτο„ μεσσηγὺς ποτα-μοῖο Σκαμάνδρου καὶ στομαλίμνης“, διὸ καὶ ἐν τοῖςὑπομνήμασι φέρεται. καὶ ὕστερον δὲ περιπεσὼνἔγραψε„ μεσσηγὺς Σιμόεντος ἰδὲ Ξάνθοιο ῥοάων, τοῖς γὰρτοῦ ναυστάθμου τόποις ἡ γραφὴ συμφέρει, πρὸς οὓς μάχονται( sc. hi versus illa lectione retenta).— Η, 22 ἡδιπλῆ ὅτι πρὸ τῶν πυλῶν τὴν φηγὸν ταύτην ὑποτίθεται,πρὸ πολλοῦ δὲ ὁ ᾿Απόλλων ἐστὶν ἐπὶ τῆς Περγάμου.(?I, 354 ἡ δρῦς πρὸ τῆς Ἰλίου ἦν). 4, 166 ἡ διπλῆ πρὸς

*) προπαροξυτονητέον τὸ πρύμνῃσιν. Κράτης μέντοι προπερισπᾷ,ἀκούων ἐπὶ ταῖς ἐσχάταις, πλανηθεὶς ἐκ τοῦ τὰς γὰρ πρώτης πεδίονδε εἴρυσαν · ἀγνοεῖ δὲ ὅτι ὁ ποιητὴς ὡς ἐπὶ τὸ πολὺ τὸ πρυμνόνοὐ τίθησιν ἐπὶ διεστῶτος σώματος ἀλλ᾿ ἐπὶ ἡνωμένου.„ πρυμνὸνὑπὲρ θέναρος“( Ε, 339)„ τοῦ δ᾽ ἀπὸ μὲν γλῶσσαν πρυμνὴν τάμεις( ib. 292), πρυμνὴν ἐκτάμνοντες“( Π, 149).

**) Cf. MV, 255 ὅτι κρόσσας ἐν μὲν τοῖς ὑπομνήμασιν κεφαλίδαςἐν δὲ τοῖς περὶ τοῦ ναυτάθμου κλίμακας( cf. Porph. et Nicanor h.1.) Et hanc explicationem( κλίμακας) probavit priore reiecta. Statimapparebit dissertationem de navalibus post commentarios scriptam esse.