kommens von jedem verschieden geschätzt. Das Geld als General-nenner bei der Nutzen- und Kostenvergleichung der Konsum-wirtschafren ist also kein allgemeiner objektiver Ausdruckeines subjektiven Wertes, sondern 20 M. für ein PaarStiefel bedeutet für jeden Menschen etwas Verschiedenes.Das ist die innerwirtschaftliche Funktion des Geldes und damitnatürlich auch des Preises. Denn das Geld ist eben nur Geld,allgemeines Tauschmittel, wenn es zu Preisen führt. Der Preiseines Gutes ist zwar durch den Preis aller anderen Güterbedingt, aber jede Konsumwirtschaft schätzt den Preis einesGutes, also z. B. die 20 M., die sie auf Grund der allgemeinenBestimmungsgründe des Preises für ein Paar Stiefel gebenmuß, individuell verschieden, d. h. sie veranschlagt diese Geldsummeim Rahmen ihres ganzen Geldeinkommens und der damit, unterBerücksichtigung aller anderen Preise, zu erzielenden Bedarfs-befriedigung. Das Geld und die Preise sind also nicht Wert-maßstab, wie die bisherige Theorie annahm, sondern sie sind fürdie Konsumwirtschaften, die durch die Benutzung des Geldesvon den Erwerbswirtschaften getrennt werden können, allgemeingebrauchtes Kostenvergleichsmittel. Es ist klar, daß diese inner-wirtschaftliche Funktion aus der primären als allgemeines Tausch-mittel abgeleitet ist. Denn nur dadurch, daß alle Güter gegenGeld getauscht werden, daß sich Preise und Einkommen bilden,kann man das Geld selbst als Kostengut ansehen, ist die Trennungvon Konsum- und Erwerbswirtschaft möglich, können jene, stattauf die letzten Kosten, Arbeitsmühe und Sachgüteropfer zurück-zugehen, ihren Bedarfsempfindungen als Kosten ein Geld-einkommen gegenüberstellen und dieses mit dem Ziele größtenKonsumertrages auf ihre Bedürfnisse verteilen.

Was sich daraus für die Geldtheorie weiter ergibt, daßüberhaupt nicht das „Geld", die staatlichen Zahlungsmittel,sondern daß die Einkommen die Güter kaufen, das wollenwir im folgenden Kapitel untersuchen.

.^4