nicht zu beinträchtigen brauchen, wenn nur das Vertrauen auf dieStabilität dieser Schätzung und auf die Sorgfalt des Staatesgegenüber dem Geldwesen nicht leidet. Der entscheidende Gesichts-punkt aber wird immer bei den Wirkungen auf die Einkommens-gestaltung liegen.

Über die Funktion der privaten Zahlungs- und Abrechnungs-mittel im Tauschverkehr sind noch große Unklarheiten vorhanden.Auf der einen Seite betrachtet man sie, entsprechend der metallisti-schen Geldlehre, überhaupt nicht als Geld — diese Auffassung istrichtiger, aber ihre Begründung durch den Metallismus und diestaatliche Theorie des Geldes falsch —; auf der andern Seitefinden sich hier und da Sätze, in denen sie dem realen Gelde voll-kommen gleichgestellt werden. So sagt noch neuestens v. Schulze-Gaevernitz in seiner Abhandlung: „Die deutsche Kreditbank" im„Grundriß der Sozialökonomik", S. 148, offenbar vor allem anSchecks und Wechsel denkend, merkwürdigerweise: „Unsere Kredit-banken können beliebig Zahlungsmittel schaffen, es lauern hieralle jene Krisengefahren, welche man einst den Notenbanken vor-warf." Äier wird völlig außer acht gelassen, daß diese privatenZahlungsmittel doch an andere Vorgänge im Tauschverkehr, wobeiErträge aus Leistungen und Gegenleistungen erzielt werden, an-knüpfen, an Forderungen, über die mittels Scheck, Wechsel u. dgl.verfügt wird. And wenn auch gelegentlich übermäßige Akzept-gewährung einer Bank und Wechselreiterei vorkommt, so sind dasdoch Ausnahmen, die die allgemeine Schätzung der Rechnungs-einheit nicht beeinflussen können, nicht zu Preisveränderungenführen.

Es ist kein Zweifel, daß — abgesehen davon, daß die größereBenutzung privater Umsatz- uud Abrechnungsmittel die Bedeutungder staatlichen Zahlungsmittel und in gewissem Grade auch dieWirksamkeit einer Vermehrung ihrer Menge verringert — dieBenutzung solcher Zahlungs- und Abrechnungsmethoden für dieSchätzung der Rechnungseinheit und damit für die Preise ganzindifferent ist. Die größere oder geringere Zahl solcher privaterZahlungs- oder Umsatzmittel — meistens handelt es sich über-haupt nicht um sachliche Geldsurrogate, sondern um bloße rech-nungsmäßige Umschreibungen in den Büchern der Banken durchGiro und Clearing — kann die Kaufkraft der allgemeinen Nechnungs-einheit nicht verändern. Denn sie werden eben nur geschaffen198