19

denen Bauerngüter durch die benachbarten Großgrundbesitzer.Folglich sei ein Mittel nötliig, um diese mit der Zerschlagungverbundenen Gefahren zu vermeiden. Ein solches Mittel seidie Vererbpachtung, und zur Bekräftigung dieser Argu-mentation berief man sich auf die Erfahrungen, die mauneuerdings in einem Lande, in dem die feudale Verfassung ammeisten erhalten worden ist, in Mecklenburg-Schwerin , mit derVererbpachtung gemacht habe.

In Mecklenburg-Schwerin zerfällt das Land in zwei grofseHälften: in das landesherrliche Domanium und das der Ritter-schaft gehörige Land. Auf letzterem sind die bäuerlichenAnwesen bis auf 607 Zeitpachtstellen und 623 Erbpachtstellen,sowie 117 Antheile an 6 in den Händen der Bauernschaftenbefindlichen Rittergütern vollständig verschwunden. Um einenneuen Bauernstand zu schaffen, fand seit 1867 die Vererb-pachtung von landesherrlichem Land an Bauern statt, undzwar in gröfseren und kleineren Bauerngütern, im Ganzenvon einer Durchschnittsgröfse von 4,34 ha. Diese neu-geschaffenen Erbpächter haben jährlich einen Kanon zu ent-richten, der indefs durch Zahlung seines fünfundzwanzigfachenBetrages abgelöst werden kann. Diese Erbpachtstellen unter-liegen so ziemlich denselben Dispositionsbeschränkungen, wiesie zur Zeit der Grundherrlichkeit allgemein waren, wie sieMöser von-seinem Ideale einer Agrarverfassung verlangt hat,und wie wir sie in der neuesten preulsischen Agrargesetz-gebung wiederfinden werden: dem Verbote, das Gut zu theilen,sowie dem, es durch Vereinigung mit einem anderen Gute zuvergröfsern; keine Besitzveränderung ist rechtsgültig, sie findedenn die amtliche Anerkennung; die gröfseren Güter unter-liegen dem Anerbenrecht mit beschränkter Verscliuldbarkeit,während für die kleineren Güter das gleiche Erbrecht und dasRecht freier Verschuldung gilt. Die Folge dieser Mafsnahmenwar nun nicht, dafs die Abwanderung vom Lande nach denStädten auf hörte. Es wird übereinstimmend berichtet 13 ), dafs

13 ) Siehe Sering, Innere Kolonisation, S. 135.

2 *