23

-entgegenzutreten, brachte die Kolonisationsfrage wieder inFlul's.

Im Jahre 1886 wurde ein Gesetzentwurf im preulsischenLandtage eingebracht, durch welchen die Staatsregierung er-mächtigt wurde, 100 Millionen Mark zur Stärkung des deut-schen Elements in Westpreufsen und Posen gegen polonisirendeBestrebungen durch Ansiedlung deutscher Bauern und Ar-beiter zu verwenden. Es ist charakteristisch für das zäheFesthalten der in den Traditionen der Stein-HardenbergischenGesetzgebung aufgewachsenen altpreufsischen Beamten amPrinzip des freien Eigenthums, dafs der Gesetzentwurf, wieihn' die Regierung einbrachte, nur eine Ueberlassung der an-gekauften und dann zerschlagenen polnischen Güter an deutscheBauern zu Zeitpacht oder zu Eigenthum kannte. Da war esDr. Miquel, der die Gelegenheit nutzte, um den Möser’schenIdeen den Eingang in die Gesetzgebung zu eröffnen. Aufseinen Antrag beschlols das Abgeordnetenhaus: „Die Ueber-

lassung kann zu Eigenthum gegen Kapital oder Rente, oderauch in Zeitpacht geschehen.“ Ja noch mehr: es wurde be-schlossen, dafs bei Uebertragung des Landes gegen Rente dieAblösbai'lceit der letzteren von der Zustimmung beider Theileabhängig gemacht werden könne, so dafs also der Bauer, dersich durch Zahlung des Kapitalwerths der Rente zum freienEigentkümer machen wolle, dies nicht solle thun können,wenn der Staat, der an ihn verkauft hatte, nicht wollte. Aberauch noch andere Beschränkungen aus der Feudalzeit wurdenwieder ein geführt. Es wurde bestimmt, dafs es zulässig sei,beim Verkaufe des Gutes dem Käufer die Verpflichtung auf-zuerlegen, dafs er dasselbe nicht zertheilen und auch keineTheile desselben verkaufen dürfe. Auch kann dem Erwerberdes Gutes Vertragsmäfsig die Verpflichtung auferlegt werden,die wirthschaftliche Selbständigkeit desselben durch Erhaltungder Gebäude, eines bestimmten Inventars u. dgl. dauernd zusichern. Versagt der zum Bezug der Rente Berechtigte demRentengutsbesitzer die von diesem gewünschte Zertheilung desGuts oder die Abveräufserung von Theilen desselben, so kann