Anmerkungen.

1) Nachdem Rodbertus (Zur Beleuchtung der socialen Frage, Berlin 187S, S. 23) erklärt hat, der Ricardolche Satz, „daß alle Güter nur als Pro-ducte der Arbeit anzusehen seien, nichts als Arbeit kosten, bedeute sür diesociale Wissenschaft, was die von Galilei erfundene Einheit >sür die Ge-schwindigkeit in der Physik sei", sagt er weiter (S. 69, 8S), der Satz, daß derWerth eines Guts gleich der Arbeit sei, welche seine Herstellung gekostet, „seinoch keine staatswirthschastliche Thatsache, sondern nur erst staatswirth-schaftliche Idee", „das was Ricardo verwirklicht voraussetze, sollte nurstattfinden".

2) Vgl. P. Gaskell, Iks wannlÄeturing poxulation ok l^ngwnä,its iuoi'!»I, social anü ^I^sieal couciitions, and tue elumges vliiel» Iiavssi'issn ü'oin tdö uss ok stcain macliinsi^ vitk an examination ok inkmtlabour. London 1833. Das Buch desselben Verfassers „^rtisans andNaeinnsr^" London 1836 ist thatsächlich eine nur wenig veränderte Auf-lage des vorstehenden. Nach der in diesen Schriften herrschenden Auf-fassung spielt das Verlassen der Vorschriften des alten Gewerberechts garkeine Rolle. Gaskell kannte gar nicht die alten das Gewerbe betreffendenRechtsbestimmungen; wenigstens werden sie in seinem Buche mit keinemWorte erwähnt. Er ist ein Mann der Naturwissenschaften; auch ist erkein Gelehrter, fondern steht mitten im Leben und schöpft seine An-schauungen aus dem, was er unmittelbar übersehen kann. Daher geht ergar nicht aus von dem zünftigen Handwerk als der dem heutigen Indu-striebetriebe unmittelbar vorhergehenden gewerblichen Betriebsform; dieIndustrie, die er vor Augen hat, ist die Baumwollindustrie, und da warvon zünftigem Handwerksbetriebe niemals die Rede. Er geht aus vonder Hausindustrie — Gaskell gebraucht die Bezeichnung „vomesrie ülanu-