39

M. dela Faye eft celui qui a le plus approche de laveriie, ce me femble, foit en reinontant ä Ramm qu'ilregarde avec jußice comme l'inventeur de cette dißin-ct'ton , foit en möttant en 1584 le premier monument deees confonnes nouvelics. Mais j'ai deja remarque qüeM. de la Faye n'avoit trouve que la conjhnne V dans ceLivre imprime en 1584, & lorfqu'il rappeile a la Gram-maire Francoife de Ramm l'origine des ces confonnes, itje trompe; rious examixerons pourquoi.

La premiere Edition de ceite Grammaire efi de1562, « Paris chez Andre Vechcl in-8o- eile parte feu-lement entetecemot, Gr am mer e. La feconde Edi-tion fut imprimee en 1572 m-8o. par le meme Vechel, lenom de la Ramie eft a la iete. Celle Grammaire con-

ergiebt sich geradezu gegen eine allenfallsige Annahme imletzteren Sinne, dass Jenson jene Unterscheidung wedergekannt, noch angenommen hat. Er gebrauche aber , wieviele seiner Zeitgenossen, das kleine v in einem Tlieile seinerDrucke consequent am Anfange der Wörter (wie im I. Thleder Summa Anthonini Florentini 1479), wogegen er imII. Tlieile dieses Werkes (1480) denselben Gebrauch imTexte des Buches zwar furtbehält, in der Vorrede des Frau-cisens Moneliensis aber durchgehends, auch im Anfange derWörter, das kleine runde u setzt. Aus der bei Hain bc-(indlicben, nach dem Original genommenen JSchlussschrift desDiogenes Laertius erhellt übrigens, dass in dieser wenig-stens auch das runde n am Anlange der Wörter zur Be-zeichnung des Consonanten steht. SchivetsChke.