»--»- M ^

d«b die Bedeutung der in Paris getroffenen und durch die Notev»m 28. Mai von der Reichsregierung formell anerkannten Ab«machungen an diejenigen des Londoner Ultimatums heranreichen»ja Aber diejenigen des Londoner Ultimatums hinausgehen.

Der eine Teil dieser Abmachungen ist die Festlegungunserer schwebenden Schuld auf den Stand vomS1. März 1920 als Höchstbetrag und die Verpflichtung,jede Ueberschreitung dieses Höchstbetrages in letzter Linie durchneue Steuern öder durch Vermögenskonfiskatio-nen abzudecken.

Diese Verpflichtung ist allerdings formell an die Voraus-setzung geknüpft, daß eine für die Bezahlung unserer reinenEoldverpflichiungen ausreichende auswärtige Anleihe inangemessener Zeit zustande komme. Die Anleiheverhandlungenin Paris , die dafür die Voraussetzungen liefern sollten, sind ge-scheitert. Ich möchte sagen: Gott sei Dank sind dieseAnleiheverhandlungcn gescheitert. Denn die kurz-fristige kleine Anleihe, die ohne die gleichzeitige Sicherung derEndlösung

nur eine sogenannte „Mempaufe-Anleihe"

bedeutet, diese kurzfristige kleine Anleihe, auf die unsere Regie-rung im Gegensatz zu dem Rat englischer und amerikanischer Sach-verständiger hingearbeitet hat. hätte uns keine Erleichterung, siehätte uns nur eine Erschwerung unserer Lage gebracht. (Sehrrichtig! rechts.)

Für diese Beurteilung kann ich mich berufen au? das ein-stimmige Votum — nur der Franzose hat sich ausgeschlossen — desÄnleihekomitees. das sich in demselben Sinne geäußerthat. wie ich es getan habe. Das Anleiheiomitee hat sich in seinemBericht dahin ausgesprochen, das, eine solche Atempause-Anleihe,selbst wenn sie möglich wäre, was vom Komitee verneint wordenist, „im besten Falle die Zahlung eines hohen Preises darstellenwürde, nur um auf günstigere Bedingungen für eine allgemeineRegelung zu warten". Es hat sich dahin ausgesprochen, daß „nurmit der wirklichen Hoffnung auf eine endgültige Regelung inner-halb angcmesfener Frist eine solche Znierimsanleihe überhauptin Betracht gezogen werden könne", nicht nur im Interesse derGeldgeber, sondern auch im Interesse Deutschlands .

Eine solche Anleihe hätte uns also — darüber kann heut«gar nicht mehr gestritten werden — nicht nur nichts genützt, siehätte uns noch geschadet.

Daki sie gescheitert ist. sollte uns wenigstens den Vorteilbringen, daß uns das wenigstens von der ungeheuerlichen Ver-pflichtung befreit, zu der furchtbaren Steuerlast, die dem deutschenVolke bereits auferlegt ist. neue Kontributionssteuern und neueVermögenskonnskatianen in einem Ausmaß zu beschließen, dassich auf Grund des Voranschlags, der der Reparationskommissionvorgelegt worden ist. sogar für die Dauer des Teilmoratoriums auf

mindeftens Ivl) Milliarden Mark im Jahre