46

II. ABSCHNITT.

heftige Krisis in den Jahren 1874 und 1875, deren Ge-schichte uns liier nicht näher angeht, konnte den normalenVerlauf nur z e i t w e i 1 i g unterbrechen.

Was bedeuteten nun diese Verhältnisse für unsereö sterreichisc h e n T h a 1 e r ? Nach den Landesgesetzen,welche die einzelnen Zollvereinstaaten in Gremässheit desVertrages vom 24. Januar 1857 erlassen hatten, waren dieösterreichischen Thaler den deutschen vollkommen gleich-gestellt. Durch Sperrung der Silberprägung erhielt alsonicht nur der deutsche Thaler, sondern mit ihm auch derösterreichische die Fähigkeit, sich über seinen Silberwertzu erheben. Dadurch, dass sich in Deutschland der Bedarfnach Zahlungsmitteln — wenn auch mit einer heftigenUnterbrechung — steigerte und nur durch die Ausprägungvon neuen Goldmünzen befriedigt werden konnte, dadurch,dass die neuen Goldmünzen in Thalern eine unveränderlicheTarifierung erhalten hatten, und dass der Wert des Goldesüber das bei dieser Tarifierung angenommene Wertverhältniszum Silber stieg, wurde der Geldwert der T haier schlecht-hin — auch der österreichischen — über ihrenStoffwert erhoben und an den Wertgang des Goldes ge-knüpft.

Das mag zwar zunächst für die Besitzer von österreichi-schen Thalern sehr erfreulich gewesen sein. Aber wie solltedas später werden? — Jedermann nahm damals die öster-reichischen Thaler gutwillig in Zahlung zu einem Geldwert,der zunächst 3°/o höher war, als ihr Stoffwert; später auch4,5 und 6% höher, heute sogar mehr als 100 (l /o höher ist. —Da konnte nun plötzlich die Regierung kommen und dieösterreichischen Thaler ausser Kurs setzen, ohne Einlösung.Was dann? — Damit wäre dem Besitzer nur der Stoff-wert des Thalers geblieben, der überschüssige Geldwertwäre einfach verschwunden.

Ob die deutsche Regierung zu einer solchen Massregelberechtigt ist ? — Völkerrechtlich gewiss! Wodurch inaller Welt sollte sie verpflichtet sein, ein „fremdes Geld"einzulösen? noch dazu zu einem Wert, der den Material-wert dieses Geldes weit übersteigt?